vendredi, 28 juillet 2006
Armstrong insulte les Bleus
Quelle seringue a donc piqué Lance Armstrong ?
Norden Star, juillet 2006
Le septuple vainqueur du tour de France s’en est une nouvelle fois pris à la France… et à son équipe de football.
Lance Armstrong n'est décidemment pas un grand champion. Nous avions pourtant fermé les yeux sur sa "performance" de sept Tours de France remportés haut la main consécutivement. Nous n'avons même pas fait un plat des révélations de la presse sur un dopage présumé.
Malheureusement, depuis un an, le Texan est devenu l’une de ces stars qui prennent un peu trop la parole. Vous savez, celles qui parlent de tout et de n’importe quoi, avec cette volonté assez malsaine d’afficher des opinions tranchées, catégoriques, avec toujours des idées derrière la tête. Lance Armstrong, ce n’est pas un secret de polichinelle, nourrit à l’égard de la France et des organisateurs du Tour en particulier un sentiment de haine manifeste.Non, il n’a pas apprécié du tout que le pays l’ayant vu ressusciter sur son vélo le traite de la sorte après ses exploits à répétition. On l’a donc vu évoquer, pendant un an sur les plateaux de télévision américains, le dopage, le cyclisme, la France, et dernière sortie en date, la semaine dernière : l’équipe de France de football. Avec à chaque fois cette similitude: l’agressivité de ses propos à l’égard de la France. Rancunier Lance ?
l’équipe de France de football, des trous du cul !
Pour évoquer les faits, Lance Armstrong aurait lancé dans une émission sur la chaîne ESPN : "J'ai une blague. Tous les joueurs de l’équipe de France de football ont été testés positifs… positifs d'êtres des trous du cul". Pas besoin de disserter dessus pour comprendre que Lance Armstrong n’a plus vraiment d’amour pour un pays qu’il jugeait autrefois comme sa seconde maison. Dans le même style, il avait notamment déclaré : "Si je revenais sur le Tour, ce serait le meilleur moyen d’emmerder les Français". Ou encore, "Il est hors de question que je serre la main d’hypocrites comme Leblanc, Prudhomme et Clerc" (les responsables de l’organisation du Tour).
Douze mois, déjà, que le "produit" Lance Armstrong est à la retraite. Et dans ce laps de temps, le "héros" Américain a eu le temps d’être accusé de dopage et de tricherie avant de répliquer via la justice et les médias américains. Partout, Lance Armstrong se plaint d’être victime des journalistes français, selon lui frustrés de n’avoir aucun Français capable de gagner le Tour de France. D’une manière un peu petite, assez idiote, il s’abaisse donc au niveau le plus bas pour se défendre. Et ce type de réaction ne le grandit pas, lui qui aurait vraiment besoin de grandir en ce moment. A tirer de la sorte sur la France, les Bleus, sur le cyclisme hexagonal, Lance Armstrong donne quelque peu raison à ses détracteurs. Quel est l’intérêt, en effet, de balancer de tels propos ? Se venger, se faire justice ? Si ces deux verbes ont souvent été le style de la maison, notons toutefois que depuis un an, le Texan ne brille plus beaucoup en coulisses. Et que ses dérapages médiatiques relèvent plus de la méchanceté gratuite et infondée. Pas franchement utile, alors que son arrivée sur les routes du Tour, est annoncée dans les Alpes pour aujourd'hui.Qu'on ne s'étonne plus qu'il soit un proche de G.W. Bush.
Marcus Antoninus
Norden Star, 18 juillet 2006
Commentaires
Une ptite picouse pour la route lance ? Un ptit cacheton ? Une ch'ite transfusion en apéro ?
Il est surtout fou de colere pour s'être fait prendre.
Écrit par : Miguel745 | mardi, 18 juillet 2006
Quel rapport entre les révélations sur son prétendu dopage avec l'Equipe de France de football ? Je pense qu'il ne supporte plus d'avoir été pris la main dans le sac.
Écrit par : isa | mardi, 18 juillet 2006
Quelle poire ce Amstrong.
Écrit par : Forza Roma | mardi, 18 juillet 2006
Agressivité typique d'un drogué en état de manque...
Écrit par : Damien | mardi, 18 juillet 2006
Il était l'invité vedette d'un show populaire de type "Patrick Sebastien" sur ABC cet hiver. Armstrong a passé deux heures à sortir des "blagues" de niveau "école primaire" sur la France. Les grossièretés se sont succédées à un rythme tel qu'on a fini par y sentir la rancoeur. Moralité son "show" fut un bide d'audience.
Écrit par : New-Yorkais | mercredi, 19 juillet 2006
Les français sont souvent la cible de critique(l'ultra chauvinisme, leur propension à ne parler que le Français qui exaspère nos voisins et enfin Le SPORT, les frenchy's éternel looser ou winner (ce qui les énerve encore plus !!) ; les plus vieux se souviendront de la finale de Roland-Garros de 1983, quand les médias américain parlent du "Français tout noir"sans oublier cet entraîneur italien qui parle de l'équipe de France comme un ramassis de musulmanocommunistebamboulesque (pour faire court) en conclusion sans étranger pas de sport Français! (c'est quand même l'hôpital qui se fout de la charité alors que les américains sont prêt à naturaliser exa-pronto des athlètes d'autre pays et vas-y que j't'arrose à coup de green cards! Alors le grand cycliste Lance ARMSTRONG, n'aime plus la France et ces gentils habitants et son superbe TOUR?? Il n'aime pas non plus notre équipe de foot ?? Mais enfin quelle mouche l'a piquée ? (quand je dis mouche vous aviez-rectifié de vous même), mais nous Peuple de France, nous sauront être indulgent avec toi so, GO BACK TO Texas with your great friend W.Bush, a kiss to sheryl and never see you again.
Écrit par : niels aldrin | jeudi, 20 juillet 2006
Bon un petit post car le billet est plus qu'intéressant et les commentaires pas mal et tous dans le même sens. Pour ce qui est des "Français tout noir" n’oublions pas que pour les américains ca les fait « chier » que la Guadeloupe la Martinique etc… et bien se sont des Français au même titre que des parisiennes pure souche et ceci pas que dans le sport mais dans la vie de tous les jours. Et oui la France de la Liberté Egalité Fraternité je crois qu’on les saoul avec ca car niveau intolérance et pardonnez moi l’expression « cons dans leurs tête » y a pas mieux quand même… Et bien moi je suis fière de cette France multicolore, le drapeau en a trois mais les Français en ont bien plus…
Pour en revenir à Lance faut pas lui en vouloir il ne sait pas de quoi il parle. Le foot « soccer » pour lui-même si ils en ont aux Etats-Unis ils ne connaissent pas ils ne savent pas ce que c’est, alors être supporter de foot pour eux c’est encore plus incompréhensible pour eux.
Maintenant je n’ai pas entendu les VRAIS, les sud américain parler de cela même les Portugais et espagnols qui pourraient nous en vouloir n’ont pas critiqué la France ni le coup de tête de Zidane. Alors les américains ce qu’ils peuvent dire… si vous voyez ce que je veux dire. Pour finir c’est quand même dommage de voir un champion comme lui dire des conneries aussi énormes. Maintenant je laisse le doute planer quand à son prétendu dopage car de toute manière ca ne changera plus rien, il faudrait agir au temps T.
Écrit par : Jeff | jeudi, 20 juillet 2006
Agir à l'instant T mais puisqu'on sait pertinnement que les dopés ont toujours un train d'avance sur les controles anti dopage :
- faire des prélèvements sanguins à l'instant T
- faire les tests pour les produits qu'on sait détecter, par acquis de conscience même si on sait qu'on trouvera que les imprudents ou les "pauvres" du dopage
- garder l'échantillon en réserve
- 1 an plus tard, 2 ans plus tard, qd on vient de mettre au point un nouveau test détectant un produit jusque là indécelable, on réalise de nouveaux tests sur les échantillons conservés (comme pour le test fait sur les échantillon d'Amstrong, qui ont détecté sa prise d'EPO 3 ans après les faits, mais jamais utilisé puisque hors cadre légal)
- si positifs à rebours, grosse sanction, sportive (suspension de 5 ans minimum, retrait des titres ou médailles, etc) mais également financière (remboursement des gains frauduleusement acquis, on les fout sur la paille ces cons !!).
Les premières années, l'effet ne serait pas totalement dissuasif (ceux qui sont en fin de carrière n'auront pas réellement peur, y a toujours un moyen de cacher l'argent et puis le jour où ils sont chopés, ils sont retraités) mais au bout de 5 ans, si.
Qd t'arrive en professionnel à 20 ans, si tu te fais choper à 23 sur des controles fait en début de carrière, tu te fais suspendre et tu dis "au revoir" à tes futurs salaires ! Là, ca ferait réfléchir. Parce que tu fous en l'air ton avenir pro avec une suspension de 5 ans en milieu de carrière. Sans parler du discrédit.
Je parle tous sports confondus.
Le dopage est pas une fatalité. Faut juste une volonté réelle en haut (les instances dirigeantes sportives voire politiques). Même si on les chope pas sur le fait, les menacer de les prendre 2-3 ans plus tard, ca suffirait à enrayer une partie.
Surtout que si tu mets un cadre légal aux controles à postériori, tu insinues le doute. Aujourd'hui, un dopé sait que tel produit est indétectable. Mais dans 1 an, il en sait rien. Peut être que dans 5 ans, il sera toujours indétectable mais il est toujours dans le doute. 1 an, 5 ans, 6 mois, le test qui le détectera peut arriver à tout moment.
Écrit par : Seb Verger | vendredi, 21 juillet 2006
Eh si on partait de zéro, dopage à tout les étages,sans se prendre la tête après tout ces jeunes gens sont suffisamment bien rémunérés pour mettre leur santé en danger et de surcroît volontaire. Alors puisqu' aucun moyen n'est fiable, Tous Dopés et fier de l'être!!
Écrit par : EPO et consore | vendredi, 21 juillet 2006
Pourquoi ne pas l'avoir dépisté pendant le tour, plutot que de l'accuser sans preuve longtemps après.
Je ne suis pas un partisan des amerlokes, mais la je suis contre le chauvinisme à la Française.
Je suis sur que si le vainqueur était black ou beur ou encore un gay même dopé personne n'en aurait parlé.
Laissons ce monsieur qui a fait preuve d'un grand courage et qui a animé cette grande épreuve sprotive, plus que ne l'est d'ailleurs aujourd'hui cette maudite coupe de la fifa ou plutot grande coupe de la mondialisation et du mélange des races.
Laissons le profiter de sa retraite. Lui n'a donné de coup de tête à personne au moins.
A bon entendeur.
Écrit par : georges-bernard | vendredi, 28 juillet 2006
Il est vrai que Lance n'a jamais été violent contrairement à d'autre... Mais ce qui nous préoccupe aujourd'hui c'est l'affaire FLOYD LANDIS en effet si il s'avère que son contrôle à la testostérone soit 2 fois positifs (Ce qui sera le cas, évidemment) après Armstrong, sur un Tour qui se voulait propre... Alors au risque de choquer certain, je réitère mon post soit arrêter le Tour, soit laisser les participants se doper. Mais je pense que les chroniqueurs du Nordenstar reviendront sur cette affaire.
Écrit par : EPO et consore | vendredi, 28 juillet 2006
Les commentaires sont fermés.