« CARICATUROSCOPE | Page d'accueil | SURPRISE »
samedi, 30 décembre 2006
POLÉMIQUE ÉTRANGÈRE
Le monde selon Sarkozy
Norden Star, octobre 2006
Ce n'est évidemment pas aujourd'hui que nous allons découvrir que Nicolas Sarkozy est un gaffeur invétéré et un redoutable provocateur. Les références d'hier au Karcher ou aux racailles nous ont appris à cerner les contours d'un personnage qui n'a appris à exister politiquement que dans le conflit, la polémique et une forme primaire de violence verbale. De même, l'évidence aidant, nous n'ignorons plus grand-chose des très forts liens d'amitiés qui lient le ministre de l'intérieur avec ce que François Bayroux appelle "les puissances de l'argent". Nombreuses sont les voix, et pas seulement à gauche, qui suspectent Sarkoléon de vouloir privilégier les intérêts supérieurs des cours de la bourse à ceux, plus modestes et moins rentables, des citoyens. Le code du travail n'a plus qu'à bien se tenir, les citoyens aussi. Policiers contre magistrats, jeunes contre retraités, public contre privé, Nicolas Sarkozy le manichéen joue dangereusement sur la division nationale et va tenter de se faire élire sur le thème du clivage, il ne s'en cache même pas. Adieu la pomme et la fracture sociale, adieu la force tranquille...
Les dernières semaines nous ont dévoilé une nouvelle facette du candidat maladif aux élections présidentielles. Un voyage aux États-Unis pour "fêter" le 11 septembre nous laisse imaginer ce que pourrait être la politique étrangère de la France si par hasard l'agité de la place Beauvau venait à prendre en charge la magistrature suprême. Maîtrisant aussi bien la langue anglaise que Johnny Halliday n'excelle en physique quantique, Nicolas Sarkozy s'est donc aventuré outre-Atlantique. Après un concert de louanges vantant le modèle du libéralisme US, Naboléon est ensuite allé faire allégeance à Georges Bush dans son antre de la Maison Blanche. L'épisode de la photo truquée est anecdotique, pas la poignée de main et les propos atlantistes qui y furent tenus.Prenant à contre-pied la tradition gaullienne de l'indépendance de la voix de la France sur l'échiquier mondial Nicolas Sarkozy semble, lui, tout disposé à s'aligner sur les positions "de caniche" tenues à l'époque de la crise irakienne par les sinistres Aznar, Berlusconi et Tony Blair. Une guerre inique, deux attentats et les élections plus tard il ne reste plus rien des trois fidèles séides de Bush, tous balayés par les bombes d'Al-Qaeda et les révélations sur leurs mensonges d'état.
Bobards et violence, deux qualificatifs de circonstance qui ont aussi fait la réputation nationale du ministre de l'intérieur. Il y a fort à parier que si Nicolas Sarkozy était élu en 2007 il appliquerait les mêmes méthodes en politique étrangère avec les risques que cela suppose. Dans le film de Arthur Penn "Little Big man" le héros Jack Crabb, incarné par Dustin Hoffman, s'entretient avec le général Georges Custer quelques instants avant que celui-ci ne s'engage dans le défilé de Little Big Horn. Soucieux de remporter une dernière victoire sur les indiens avant de se présenter aux élections présidentielles de 1877 l'impétueux général voulait rompre le traité de paix et partir au combat. Face à tant de vanité Jack Crabb a ces mots provocateurs pour Custer : "Allez-y mon général, c'est tout droit qu'il faut aller. Mais attention, cette fois-ci ce ne sont pas des femmes et des enfants que vous rencontrerez, ce sont des guerriers sioux et cheyennes. Continuez tout droit si vous êtes un homme". La bataille de Little Big Horn fut la plus retentissante défaite de l'armée américaine. Custer et l'ensemble de ses troupes y furent massacrés jusqu'au dernier.La véhémence de l'action de Nicolas Sarkozy, l'agressivité de son discours, son impétuosité pathologique peuvent bien tromper un électorat français qui n'est plus habitué à ce type de gesticulations grossières depuis les années 30 et 40. Il est fort probable qu'à l'échelle internationale le futur candidat de l'UMP finisse par se heurter aux limites d'une réalité plus complexe. C'est tout droit qu'il faut aller. Mais attention, cette fois-ci ce ne sont pas des enfants de banlieue que vous rencontrerez...
Peachy Carnehan
04:03 Publié dans France Politique, International, Présidentielle 2007 | Lien permanent | Commentaires (22) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, Politique, politique critique, UMP, PS, PC, LCR
Commentaires
Sarkozy ne tiendrait pas un seul round face à un Chavez qui se moquerait de lui. Nous aurions une guerre contre le Venezuela. La méthode du pompier pyromane me semble assez inappropriée aux affaires étrangères. Mais soyons rassurés, il ne sera jamais élu.
Ecrit par : Charles06 | samedi, 07 octobre 2006
Je ne suis pas particulièrement fan de la candidate du PS. Je préfère néanmoins l'image de S.Royal enlassant Michelle Bachelet à celle de N.Sarkozy serrant la main de Bush.
Ecrit par : Marc-Antoine | samedi, 07 octobre 2006
Le parallèle entre Sarkozy et Custer est osé mais il a le mérite de rappeler les dangers d'une politique aventureuse.
Ecrit par : A.L. | samedi, 07 octobre 2006
J'ai lu :"bobards, menteur, provocateur." C'est vous qui avez la haine contre un homme qui a le courage de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité.
Ecrit par : Populaire Cantal | samedi, 07 octobre 2006
Il me fait rire le jeune populiste. La seule vérité que détient sarko c'est la sienne, c'est la vérité du conflit pour se faire élire. Point barre.
Ecrit par : gus | samedi, 07 octobre 2006
C'est marrant cette histoire de photo retouchée et c'est révélateur du personnage. S'il triche sur un truc aussi bénin que sa taille j'imagine ce qu'il ferait (ou a déjà fait?) pour une affaire d'état.
Ecrit par : FORZA ROMA | samedi, 07 octobre 2006
Bush mesure 1m87. Sur la photo distribuée à la presse par le service de com de Sarkozy les deux types ont la même taille. Or Sarko mesure 1m65. Pas de doutes, il y a du photoshop dans l'air.
Ecrit par : JP | dimanche, 08 octobre 2006
Sarko, Custer. Custer, Sarko. Dans les deux cas il y a un ennemi. Dans les deux cas les indigénes doivent êtres combattus.
Pauvre France.
Ecrit par : Leopold | dimanche, 08 octobre 2006
La photo illustre bien que l'admiration qu'a Sarko pour Bush.
Ils ont en plus plusieurs points communs, tous les deux se croient investis d'une mission divine. Bush a trouvé dans le 11/9 le signe de Dieu qui lui annonce cette élection, il a trouvé en Benladen son Satan.
Sarko est très impatient pour voir le signe de son élection divine, alors il essaye de provoquer son 11/9, en novembre dernier il a cru trouver en la banlieue son tora bora et son benladen,
Le passé nous a montré que ceux qui se croient investis d'une mission divine sont dangereux, epsérons que notre illuminé n'aura pas son 11/9 ni ses guerres d'afghanistan et d'irak sinon bonjour les dégats en France
Ecrit par : kalima | dimanche, 08 octobre 2006
Bien vu kalima, et c'est le risque. Qui sème le vent récolte la tempête. Et Sarkozy pratique l'agriculture intensive.
Ecrit par : Nobody | lundi, 09 octobre 2006
Nobody, la culture intensive à base d'OGM tu veux dire?
Ecrit par : WaZa2006 | lundi, 09 octobre 2006
Sarkozy (treilli) trahi par sa (petite) taille
http://www.dailymotion.com/pauletmickey/video/806618
Ecrit par : pauletmickey | mercredi, 11 octobre 2006
Absolument fort cet article, bravo, bravo.
Rien d'autre à dire.
Ecrit par : anonyme | vendredi, 13 octobre 2006
Comparer Napoléon et Sarkozy est peut-être amusant mais bien peu pertinent. Napoléon Ier n'était pas ce que l'on peut appeler un libéral en économie (blocus continental, interventions de l'Etat dans divers secteurs...). Par ailleurs, Napoléon a toujours cherché à rassembler le peuple français, gommant le fossé énorme entre anciens jacobins et monarchistes, pour tirer la France vers un même idéal.
Ecrit par : Jérôme | samedi, 14 octobre 2006
je crois qu'ils parlent de "naboléon", Jérome. Pas de Napoléon.
Ecrit par : RiCtUs | samedi, 14 octobre 2006
gauchistes, vous créverez en 2007
Ecrit par : populaires | lundi, 30 octobre 2006
Mon ami "populaire" pourquoi cette haine dans le débat, dans le commentaire? Crois-tu que l'appel à l'homicide servira ta cause si par hasard ton champion était élu à la magistrature suprême?
Je te demande un peu de distance, un peu moins de passion. Nous ne sommes pas en 1793.
Ton propos ne peut que desservir ta cause.
Cesses donc de considérer toute contradiction comme étant "gauchiste" et concentre-toi sur l'essentiel: sur le débat d'idées. La problèmatique peut venir de ton propre camp, comme en 1981.
Ecrit par : Rochechoir-Dassier | lundi, 30 octobre 2006
on s'écharpe ?
Ecrit par : la ligue | lundi, 30 octobre 2006
Allons chers amis, rien ne sert de rouspeter sur un site dédié au pugilat de la droite française.
Ecrit par : Jean Louis David | jeudi, 02 novembre 2006
Nicolas Sarkozy contre les indiens. Un raccourci facile et évoquateur.
Nicolas Sarkozy contre une partie de notre France.
Ma France.
Celle des droits de l'homme.
Je choisis la France, monsieur Sarkozy.
Je ne vous aime pas.
Ecrit par : Baltar | samedi, 18 novembre 2006
Nicolas Sarkozy va devoir réviser ses positions, son dicours et toute sa stratégie de campagne.
L'investiture de Ségolène Royal tant espérée par l'UMP (parcequ'elle est une femme?) pourrait s'avérer problèmatique dans une logique du "tout sécuritaire" et de la "poigne" quand, en face, la tendance est à "la modération" et à "la raison".
La confrontation possible entre "Nicolas le policier" et "Ségolène l'institutrice" nous offrira un beau débat symbolique entre France de droite et France de gauche.
Un vrai débat qui nous a manqué en 2002. C'est dans ces moments que l'on jauge la valeur des peuples.
Marguerite
Ecrit par : marguerite | dimanche, 19 novembre 2006
putain ca sonne comme un avertissement votre post
Ecrit par : fidzdgerald | mercredi, 04 avril 2007
Les commentaires sont fermés.