« INTERVIEW | Page d'accueil | CARICATUROSCOPE »
dimanche, 08 avril 2007
PROCÈS DE CHARLIE HEBDO
PROCÈS MÉDIÉVAL
Norden Star, février 2007
En démocratie, en Europe, en France les idéologies, les philosophies et les religions, sont protégées par la loi. Leur exercice est garanti au même titre que la pratique du tunning ou de l'origami. Aussi sacré que soit Karl Marx pour un communiste, Mahomet pour un musulman, Jésus pour un chrétien ou Jean Jaurès pour l'UMP rien n'autorise cependant un croyant ou un partisan à soustraire son champion à l'analyse, la critique et la dérision.
La liberté d'expression, tout comme la liberté de croire en dieu ou aux extra-terrestres, constitue l'un des fondements, l'un des piliers de la démocratie. Mieux, cette liberté de pensée, cette volonté de contradiction est moteur de tout progrès. Ou en serions-nous sans Galilée remettant en cause les thèses de la théorie géocentrique défendue par l'église? Diable, aujourd'hui comme en 1633 c'est le soleil qui tournerait encore autour de la terre!
Ou veulent en venir l'UOIF (Union des organisation islamiques de France) et la Grande Mosquée de Paris dans ce procès intenté contre l'hebdomadaire Charlie Hebdo? Selon leurs avocats c'est le caractère raciste de trois dessins publiés dans le journal satirique qui motiverait l'action en justice. En réalité sur le fond c'est la représentation du prophète Mahomet qui est jugée blasphématoire, et qui voudrait être condamnée et interdite.
Derrière ce tour de passe-passe grossier c'est la question du soi-disant caractère sacré des religions qui est posée. En conséquence il n'est pas étonnant que les plaignants de ce procès médiéval aient trouvé le soutien des églises chrétiennes et juives. Les religieux n'ont toujours pas avalé le Siècle des Lumières et la séparation de l'Église et de l'État, ils n'ont toujours pas accepté leur perte d'influence sur les esprits, et visiblement ils combattent toujours l'idée sacrilège que la loi Républicaine et laïque puissent supplanter les écrits bibliques.
Hier Nicolas Sarkozy, à la grande surprise du CFCM, ("il vaut mieux trop de caricature que pas du tout") et François Hollande ont apporté leur soutien à Charlie Hebdo. Aujourd'hui c'était au tour d'un troisième homme, François Bayrou, de rappeler à la barre que la République, et l'idée même de démocratie, ne pouvait reculer, céder ou se laisser corrompre par les principes vaseux et nauséabonds des religions ("au-dessus de cela, il y a le pilier central de nos sociétés qui est la liberté d'expression").
Ce procès médiéval est finalement une bonne occasion de rappeler à qui veut l'entendre que la liberté ne s'arrête pas là ou commence la vérité. Surtout lorsqu'elle a le mérite de faire rire.
01:26 Publié dans Caricatures | Lien permanent | Commentaires (24) | Envoyer cette note | Tags : politique, sarkozy, ps, royal, charlie hebdo, caricatures
Commentaires
Ouais, vive la république, vive la france!!
Ecrit par : Tanguy | jeudi, 08 février 2007
Tous courageux, c'est l'union sacrée. Il était important de rappeler aux religieux de tout bord les principes de base du pays dans lequel nous vivons toutes et tous.
Ecrit par : Dijon B1 | jeudi, 08 février 2007
Il y a certes la liberté d'expression, mais il ne faut pas oublié qu'il y a plus de 1 milliar de musulman dans le monde et qu'il faut minimiser les blessures dans le coeur des gens. La france est un pays libre et riches en culture profitons en pour se serrer la main et non se la briser...
Ecrit par : algeribos | jeudi, 08 février 2007
philippe Val, votre sourire au sortir du tribunal est un fortifiant pour nous tous qui sommes en résistance contre la société molle et consommante
démontrer qu'il est juste et utile de se rebeller est bon pour tous et sur tous les sujets
PS : ce 8 février, c'étais dans la rue pour refuser le bradage les services publics, si nécessaires au peuple
les privilégiés, eux, font bon usage des défiscalisations pour exploiter les plus exclus du travail
Ecrit par : THOMAS claudine | jeudi, 08 février 2007
"Dieu est une hypothèse, consommez avec modération"
Voila tout est dit !
Ecrit par : Guillaume | jeudi, 08 février 2007
Oui ça fait mal d'être confronter à la critique, la satire et parfois la simple analyse. Oui je pense que pour certains musulmans c'est délicat de voir Mahomet caricaturé. Mais qui dans les pays 'libres' n'a pas été croqué par les journalistes? Les politiques, les chefs religieux cathos et juifs, les artistes, les sportifs, tous y sont passés.
De quel droit un prétendu prophéte (de seulement 1/6ème de la population mondiale pour répondre à algebiros) pourrait échapper à la régle commune? La régle de la liberté d'analyse et de critique s'impose sans distinctions.
Vous croyez que je n'ai pas eu mal quand Zidane a été expulsé en finale de la coupe du monde???
Ecrit par : Garde Républicaine | jeudi, 08 février 2007
Guillaume a raison: Dieu est une hypothèse, consommez avec modération
Ecrit par : melu57 | jeudi, 08 février 2007
Ce soir le procureur, donc l'accusateur, a suivi la défense et a demandé la relaxe aux juges. C'est du bon sens.
Je n'ai jamais douté de l'impartialité de la justice quand les fondements du droit étaient menacés par des fous.
Ecrit par : LES VERTS | vendredi, 09 février 2007
les musulmans insultés sont des fous pour toi!!!! Des insultes on condamne pas alors
Ecrit par : fenek | vendredi, 09 février 2007
Bravo, à bas les corbeaux!
Ecrit par : Maire Fouettard | vendredi, 09 février 2007
Je ne suis plutot pas à droite mais bravo sarko
marre des barbus
Ecrit par : yazid | vendredi, 09 février 2007
Dans le Financial Times Villepin ne parle pas de Charlie Hebdo.
Ecrit par : rosebud | vendredi, 09 février 2007
que vous acceptez ou pas l' islam est une religion de paix . votre probleme avec le mot tolerence ca vous interesse .
Mohamed restera pour nous ce qu'il etait toujour notre exemple et notre source .
comme repense sur tout ce qui etait publié j'ai qu'une seleule phrase à dire : " yomhil wala yohmil"
Ecrit par : somia | vendredi, 09 février 2007
que vous acceptez ou pas l' islam est une religion de paix . votre probleme avec le mot tolerence ca vous interesse .
Mohamed restera pour nous ce qu'il etait toujour notre exemple et notre source .
comme repense sur tout ce qui etait publié j'ai qu'une seleule phrase à dire : " yomhil wala yohmil"
Ecrit par : somia | vendredi, 09 février 2007
que vous acceptez ou pas l' islam est une religion de paix . votre probleme avec le mot tolerence ca vous interesse .
Mohamed restera pour nous ce qu'il etait toujour notre exemple et notre source .
comme repense sur tout ce qui etait publié j'ai qu'une seleule phrase à dire : " yomhil wala yohmil"
Ecrit par : somia | vendredi, 09 février 2007
le racisme à ciel ouvert ! val , l'enfant qui sauva la libertée
grave à ce val , je vais pour la premiere fois devenir religieux musulmans
VAL TE FAIRE FOUTRE , NAZI, RACISTE , TU PUE LA HAINE , TES MOCHES , ON EN REPARLERA
Ecrit par : tartuf | vendredi, 09 février 2007
bi abi anta oua omi ya mohamed on ne fait que t'aimer et s'attacher à toi et à l'islam .
Ecrit par : somia | vendredi, 09 février 2007
Je ne vois pas de contradiction entre aimer son prophète et accepter qu'il soit critiqué. Si vous avez la foi comme moi vous conviendrez que les moqueries, aussi injurieuses soient-elles, ne peuvent pas nous toucher. C'est vrai qu'il faut être fort dans sa foi pour accepter avec tolérance que d'autres raillent notre prophète. Celui qui répond est un faible car il doute de sa foi. Oubliez Charlie Hebdo car vous faites trop d'honneur à leurs journalistes.
Ecrit par : IMAM RAMZI | samedi, 10 février 2007
Tartuffe, caches-moi ce dessin que je ne saurais voir.
Ecrit par : LE Commandeur | samedi, 10 février 2007
Ah ben bravo Monsieur l'iman, mon iman, mon père, je ne sais pas comment je dois vous appeler. Je pense que vous avez bien résumé la situation. Enfin des paroles sensées.
Ecrit par : FORZA ROMA | samedi, 10 février 2007
On dit Monsieur Ramzi, selon l'état civil.
Ecrit par : Garde Républicaine | dimanche, 11 février 2007
Il a des couilles de mammouth l'imam pour son appel à la tolérance sur les petits dessins. Bravo mon iman. Ce n'est pas comme les curés du pape Reitziger Ier qui sont toujours contraints au célibat et de s'enculer ou de violer des enfants.
Ecrit par : Léon Trotsky | vendredi, 16 mars 2007
Hum, je crois savoir que les trois grandes religions monothéistes reposent sur les pricipes d'amour et d'omnipotence de l'entité qu'elles vénèrent.
Considérant ces deux conditions, celle-ci a-t-elle besoin d'être défendue, non seulement par les mortels, qui par essence sont imperméables à ses desseins, mais qui plus est par des moyens aussi belliqueux et terre-à-terre qu'un procès, ou pire encore?
Voila un paradoxe qui a de quoi laisser perplexe!
Respect pour ta clairvoyance et ta lucidité Imam.
Ecrit par : dam | mercredi, 04 avril 2007
Oui à toutes les formes de liberté d'expression, mais sommes-nous obliger sous la couverture ou au nom de la liberté d'expression, de se moquer de l'autre, de blaisser l'autre au plus profond de lui-même?
Jusqu'où irons-nous au nom de cette belle liberté?
moi je crois que le rôle du journaliste n'est pas là, c'est contraire à la déotologie de sa profession.
depuis le 11 septembre, on ne fait plus la part des choses. on s'autorise de tout et de n'importe quoi sur l'Islam puisqu'en terme de ventes, elle fait du chiffre quand on parle d'elle à tort et à travers.Il faut la vivre pour la comprendre , l'Islme
lamine
Ecrit par : lamine | dimanche, 08 avril 2007
Les commentaires sont fermés.