Nordenstar

Le 29 mars 2007, notre ex-ministre de l'intérieur (que pour d'obscures raisons l'on croirait moins "serein" que "tendu" en ce moment) s'en est pris à une journaliste de France 3 (hé oui une fois de plus, décidément ces gens du service public sont bien génants...), la "félicitant" pour "son reportage d'une rare malhonnêteté"et "d'un manque d'objectivité invraisemblable".
 
A la base de cette cordiale déclaration d'estime, un sujet présenté avant interview par l'impudente et traitant de la fabrication des nouveaux passeports dits "biométriques", dont la confection a dans un premier temps été confiée par le ministère de l'intérieur à une entreprise privée, et ce au détriment de l'Imprimerie Nationale, pourtant seule habilitée aux yeux de la loi à la production de documents officiels (article 2 de la loi nE 93.1419 du 31 décembre 1993 relative à l'Imprimerie Nationale).
 
Il aura fallu le recours de l'imprimerie et de nombreux élus pour que le conseil d'état n'invalide cette attribution par définition illégale et n'enjoigne ce si charmant garçon de restituer le marché au seul organisme d'Etat autorisé à l'assumer.
 
Le candidat ex-ministre de l'intérieur (dont la fonction première était alors de faire appliquer la loi qu'il était censé connaitre, il est bon de le rappeler) s'est défendu d'avoir fait les choses dans les règles en procédant à "un appel d'offres" permettant aux entreprises privées de "faire valoir leur droit (!)".
Ainsi déclare-t-il, au prix d'un visible effort pour contenir un courroux bien légitime, que le dit appel d'offres a été on ne peut plus régulier puisque "lors d'un appel d'offres, toutes les entreprises peuvent concourir", "que les offres ont été déposées sous pli scellé" et que "ce n'est pas lui qui a décidé de l'attribution du marché" mais une "commission indépendante", ajoutant même que "ça se passe comme ça en France!(sic)", et de conclure en disant qu'en dernier ressort ça a été "le ministre de l'intérieur de l'époque", à savoir lui-même, qui a finalement décidé de rendre les choses conformes à la législation française (et non pas une mise en demeure du conseil d'état, à l'intérieur on est au-dessus de ça...)
 
Que M.Sarkozy soit apte à passer un appel d'offres avec succès (et naturellement dans la transparence et l'équité), nul ne songe à en douter: ses judicieux (et juteux!) investissements immobiliers sur l'Ile de la Jatte prouvent son indéniable capacité de gestionnaire des intérets publics et privés.

Non, en vérité (et vous l'aurez certainement compris) c'est le principe même de l'appel d'offre, qui lui sert pourtant d'alibi, qui lui est reproché, puisque dans ce cas bien précis c'est l'Imprimerie Nationale qui, bizzarrement, détient le monopole de la fabrication des documents officiels.Ainsi, chez Sarkozy, lorsque l'on est si bassement et injustement attaqué, utilise-t-on les propres griefs de l'accusation pour se disculper!!! Ce doit être la "définition d'après" de l'arroseur arrosé!
Visiblement ce garçon n'est pas avocat pour rien...
 
A sa décharge, on ne peut que lui reconnaître une certaine honnêteté dans le slogan qu'il s'est attribué: "Ensemble tout devient possible": même qu'un ministre de l'intérieur bafoue la loi de la république au nom des intérêts des entreprises du privé!
 
Nos suggestions pour aller au-delà de ce facheux précédent: confier la confection des billets de banque aux jeunes des cités, quoi de mieux pour relancer l'emploi dans les quartiers défavorisés!
On pourrait de la même manière suggérer la fabrication des cartes d'identité par des sous-traitants chinois du XIIIème pour démontrer les bienfaits de la mondialisation et du libre échange!
Ainsi, on relancerait l'artisanat français, avec des produits de qualité, et ce à moindres frais!!!
 
A l'UMP, on a pas de papiers mais on a des idées!

 

 

 

 

 

 

Dam
Norden Star, 8 avril 2007

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR