« ÇA FINIT MALTE | Page d'accueil | ÉTUDE COMPARATIVE »
dimanche, 10 juin 2007
IMPRESSIONS DE CAMPAGNE
Le courrier des lecteurs
Norden Star, mai 2007
NICOLAS SARKOZY
Il ne faut pas non plus victimiser Sarko. C'est un méchant, certes mais c'est aussi un "fou", selon Marianne. Génétiquement il n'est donc pas responsable.
Ecrit par : esther | mercredi, 18 avril 2007 dans MARIANNE PLOMBE SARKOZY
******
Vous l'aurez compris (peut-être), je vote Sarko.Les stigmatisations du style "il est d'extrème droite", "il courtise les électeurs du FN", ... me font tristement rire, elles ne font que démontrer l'étroitesse d'esprit de ceux qui les formulent.
(...)
Merci à tous ceux qui ont voté dimanche, je suis fier d'être Français quand je vois une telle participation.
Faites de même dans 15 jours, et quelle que soit l'issue de ce scruti, Vive la France !
Ecrit par : baptiste | lundi, 23 avril 2007 dans SARKOZY STIGMATISE
******
L'autre midi alors que je tagguais (en plein jour et en plein centre-ville) des affiches de Sarkozy (précision : affichées illégalement, pas sur les panneaux prévus à cet effet), une voiture passe à ma hauteur. Je l'entends s'arrêter plus loin, et revenir vers moi en marche arrière.
"Encore un sarkozyste qui va me brouter..." me dis-je.
La femme ouvre sa fenêtre et me dit : "Cool, c'est vrai qu'il est bien mieux comme ça, le Sarkozy !" (comme ça étant que je lui mettais juste un rectangle noir sur les yeux, façon repris de justice passant dans les médias -histoire aussi d'économiser la peinture).
On échange deux mots, et elle me dit "Fais gaffe par contre, tu peux te faire embarquer à tout moment". "Mais non, ces affichages sont illégaux" réponds-je hilare. Et elle repart.
Une minute plus tard, une autre voiture passe sans s'arrêter, mais j'entends au vol un jeune homme qui lâche un grand "Excellent !!!".
Finalement, 5 voitures sont passées, et 5 fois j'ai reçu des encouragements soutenus, hélés ou klaxonnés.
Ecrit par : 16bis | jeudi, 19 avril 2007 dans SARKOZY STIGMATISE
******
Je considère que Nicolas Sarkozy est un danger public. Cet homme incarne la vraie droite. Intellectuellement, il est dans la philosophie de l'optimum des marchés et de la disparition de la régulation étatique. On a dit, ici ou là, que cela en fait un conservateur américain, d'où des rugissements, sur le thème "il ne faut pas diaboliser les gens, cessons les insultes". Mais ce n'est pas une insulte! Les conservateurs américains sont une très grande école intellectuelle: mais une école dangereuse, qu'il faut combattre car elle pense faux.
Ecrit par : R.Michel | jeudi, 12 avril 2007 dans BEGAG vs SARKOZY
******
Toujours la même question dés qu'une personne est pour l'ordre, le travaille, le respect, dans ce pays comme le crie et l'affirme Nicolas Sarkozy, de suite les JFK et les donneurs de moral sont là. J'aimerais voir ces personnes en ce levant le matin leur voiture en feu, ou un vol chez eux, ce sont eux les premiers qui demanderons ordre, justice, police.
Ecrit par : jacques13 | dimanche, 15 avril 2007 dans MARIANNE PLOMBE SARKOZY
******
Les révélations de Marianne ne se situent pas sur le plan politique habituel. Sarkozy est leur adversaire politique, mais on a parfaitement le droit d'être de droite, libéral, etc
Non, ce que dit Marianne c'est tout simplement que Sarkozy est fou ! C'est un névrosé à tendance paranoïaque, complètement mégalo, donc une personnalité très dangeureuse du fait de ses troubles psychiques.
Alors à chacun de voir, quel que soient nos opinions politiques : faut t'il mettre un fou à l'élysée ?
Ecrit par : superdupont | mardi, 17 avril 2007 dans MARIANNE PLOMBE SARKOZY
******
Des barres de vous lire.
Je citerais juste ce cher Fedor: "Ce n'est pas en enfermant ton prochain dans une maison de santé que tu prouveras ta raison."
Ecrit par : elinol | jeudi, 19 avril 2007 dans MARIANNE PLOMBE SARKOZY
******
Refuser un débat, on voit bien là que Sarkozy s'en lave les mains des Français. Il ne veut surtout pas pouvoir être contredit dans son ascension vers le sommet. Parce que c'est facile de répondre aux questions du panel made by TF1, mais être opposé aux autres candidats, confronter les programmes, c'est plus dur surtout quand on risque de s'énerver aux yeux de millions de Français, images que pourraient relayer les chaines de télé... Mais attention la chute pourrait être vertigineuse et fatale.
Ecrit par : Adrien | jeudi, 05 avril 2007 dans DEBAT ENTRE CANDIDATS
SÉGOLÈNE ROYAL
Débat Royal Bayrou. Il n'y a pas eu de surprises : tous les deux sont restés sur leurs positions. Mais ils ont montré que le dialogue était possible. C'est une belle leçon pour la démocratie. Je suis très content que Mme Royal ait accepté ce débat alors qu'elle n'était pas obligée.
Elle a montré qu'elle n'était pas aussi autoritaire qu'on le dit. Quant à Bayrou, il a réussi à dominer l'actualité sans même être au second tour. Pour ma part mon opinion est faite mais j'attends le débat entre Sarkozy et Royal.
Ecrit par : Marc Antoine | samedi, 28 avril 2007 dans LE PETIT DEBAT
******
Pour ma part, j'ai pu suivre en direct sur BFM TV. Et franchement, Ségo maitrise son sujet. C'est cohérent ce qu'elle dit..et elle a beaucoup de réparti... C'est l'un des points forts de Ségo : sa capacité d'écoute puis d'emmener l'interlocuteur sur son terrain en rappelant les bases de son pacte présidentiel. ça risque d'agacer le ptit Sarko-phage lors de leur "duel" car il n'est pas réputé pour être d'un calme olympien, hein. Enfin, on verra bien car même si manifestement il n'aime pas ce genre d'affrontement (il préfère sûrement les ptits tractations, appater en douce avec promesse de gros portefeuilles...), il est clair pour moi qu'il a TF1 à sa botte... France 2, je sais pas trop... Mais de manière générale, je fais moins confiance aux chaines publics...
Ecrit par : Cryophar | samedi, 28 avril 2007 dans LE PETIT DEBAT
******
Aussi dur que cela soit à accepter, il va falloir s'y résoudre: la France a viré très nettement à droite. Elle aura beau se démener entre les deux tours, Ségo ne réussira pas à franchir le cap des 40, 45% de suffrages. Pourquoi? Parce qu'en chiffres cumulés, cela représente le total du réservoir de voix de gauche dans notre pays!
C'est parti pour 5 ans de Sarkozysme les gens!
Ecrit par : Damoth | lundi, 23 avril 2007 dans RESULTATS DU PREMIER TOUR
******
Et vu le discours pathétique de Sego le soir de l'élection, aprés avoir fait glander tout le monde 1H30, (on aurait dit du JC Van Damme), on la voit mal créer l'évènement lors du débat.
Ecrit par : elinol | mercredi, 25 avril 2007 dans RESULTATS DU PREMIER TOUR
******
Sarko s'exprime en ce moment même.Il rappelle sa première place et dissimule mal son orgasme face aux applaudissemnts de ses sympathisants.
Il la joue manichéen, et prône l'opposition des idées Ségo-Sarko.
Il veut la transparence et la dignité...
Ce pion du medef se pose contre les délocalisations, pour les petits (les sans grades?), les handicapés, les laissés pour compte (...), et pour l'amour (sic) et tous les citoyens, quelles que soient leurs croyances et quel que soir leur parti... Là je ne comprends plus: M. Sarkozy, c'est vous le nouveau candidat de la gauche?
Ecrit par : dam | dimanche, 22 avril 2007 dans RESULTATS DU PREMIER TOUR
Un travail de Gaïa Felis
Norden Star, 1er mai 2007
02:12 Publié dans Présidentielle 2007 | Lien permanent | Commentaires (9) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Politique, Sarkozy, royal, commentaires
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.nordenstar.com/trackback/1015595
Commentaires
Super l'idée. Il faudra la renouveler. L'appronfondir.
+1
Mon commentaire des commentaires sera-t-il un jour commenté un jour par quelqu'un?
Ecrit par : hector | mardi, 01 mai 2007
Ca résume bien la campagne en cours. Sarko est-il dangereux ? Ségo peut-elle battre un type potentiellement dangereux ? Sarko fera-t-il oublier son coté anxiogéne le jour du scrutin ? Ségo sera-t-elle plus rassurante?
Ecrit par : Rac93 | mardi, 01 mai 2007
Merci de m'avoir mise en valeur. Aux mots "méchant" et "fou" j'ajoute aujord'hui "cinglé" après le meeting à la Nuremberg de Bercy.
Ecrit par : esther | mardi, 01 mai 2007
Pour qualifier correctement les dérives de N.Sarkozy je crois que le dictionnaire n'y suffirait pas. Il faudrait faire comme Ségo, être inventif, faire dans le néologisme.
Ecrit par : queen laura | mardi, 01 mai 2007
Merci d'avoir repris le seul commentaire que j'ai laissé ici pour l'instant....
Je voudrais tout de même répondre à Baptiste qui va voter Sarko et qui a l'air de prendre les choses à la légère. D'abord, je ne pense pas que beaucoup vont faire comme toi, crier "Vive la France", quelle que soit l'issue du scrutin. Pour le coup, c'est toi qui fait preuve d'étroitesse d'esprit. Il faut prendre conscience que c'est 2 visions de la France complètement différente qui est proposée. Là où tu vois des stigmatisations, c'est bien plus que cela malheureusement. Une bonne partie des électeurs du FN a voté pour Sarko-Phage, ce qui explique en partie son score à 30%. ça fait 5 ans que Sarko-Phage est en campagne, 2 ou 3 ans qu'il drague clairement l'électorat du FN. Regarde un peu ce qui se passe en matière de sécurité et d'immigration. Tout le monde ou presque s'accorde à dire qu'il surf sur l'idéologie FN. Sarko-Phage et certains de ces disciples se vantent même d'avoir réussi à déplacer le vote des électeurs du FN. Mais où va t-on, hein? Marine Lepen a déclaré le soir même que le FN n'a pas perdu, et qu'il a remporté le combat idéologique. Et c'est vrai !!! Loin d'être perdu.... Mais loin d'être dupe par le jeu de l'entre deux-tours de Sarko-Phage qui reproche à Ségo d'élargir au Centre, et qui en fait de même en douce, allant même jusqu'à proposer d'introduire une dose de proportionnelle au Parlement. Idée qu'il a toujours refusé jusqu'ici, et l'une des revendications phares du FN depuis très longtemps.
Enfin, voilà, moi, je dis qu'il faut pas s'arrêter à l'agitation médiatique qu'il veut toujours créer autour de lui, à son semblant d'humanisme et de compassion pour les victimes quand il en a jamais eu pour tous ceux qui sont sans logement et sans papiers, à ses show à l'américaine, à ses grands discours "rassembleurs" comme l'ont fait beaucoup de populistes, démago à la Pétain.... Connais-tu son programme? As-tu essayé de lire entre les lignes? Le mérite et surtout l'autorité sont au coeur de son projet et il entre dans une logique aveugle de confrontation. Les bons à son côté, les méchants et immorales de l'autre, ceux qui méritent tout, et ceux qui méritent rien, les chanceux de la vie qui bossent et ont un parcours aisé et les assités....
Bref, j'en passe... Ce n'est pas ma vision de la France de voir un personnage aussi complexe occuper la plus haute fonction de l'Elysée. La vocation du Président de la épublique n'est certainement pas de se poser sans cesse ou donner de leçon morale, en redresseur de tort, de diviser... mais au contraire de faire preuve de probité, d'intégrité et de sérénité. Il doit faire travailler les institutions de façon à garantir leur indépendance et impartialité....et on voit déjà bien qu'on va en sens contraire (pressions médiatiques, critiques de la justice et des magistrats...)
Une dernière chose. Tu trouves normal qu'il ose cracher sur une partie de l'histoire de France avec un tel mépris : mai 68 et son héritage en termes de libertés individuelles, d'émancipation des femmes....? C'est quand même grâce à des mouvements de contestations qu'il y a eu des avancées sociales. Il devrait le savoir lui qui cite Blum et Jaurès...
Et son obsession de l'ordre, de l'autorité, de la discipline se traduit dans son programme. Tenez-vous bien : il veut supprimer le droit de grève pour favoriser la continuité du service public (en gros, presque plus de droit syndical et salarié... Et les syndicats craignent beaucoup justement), Supprimer le CDI (qui est quand même le contrat le plus stable et sécurisant). Supprimer l'impôt sur les fortunes (son bouclier fiscal à 50% revient à ça disent les économistes). Ne pas remettre la police de proximité ou de quartier car c'est mieux de faire des opérations coup de poing-spectacle, sans jamais résoudre les problèmes de fond. Ne remplacer qu'un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite (alors que l'Education nationale souffre déjà d'un manque d'effectif).... Voilà beaucoup de choses pour bien séparer une partie de la population, insécuriser davantage les jeunes qui ont besoin d'être encadré et d'avoir une vision moins militaire et capitaliste du monde. C'est tout le contraire que prône Sarko-Phage, en appelant à la responsabilité de chacun. Exit l'excuse de minorité, exit les allocations familiales aux parents qu'on va diaboliser pour les bêtises de leurs gosses, exit les droits de beaucoup de minorités ethniques (généralisation du fichier ELOI, études sur les gènes de délinquant qui à terme va conduire à l'eugénisme, et certainement à un tri sélectif... Et personne n'en parle !!!), religieuses (affirme clairement qu'il est de confession catholique, voue une admiration à l'Eglise de scientologie, critique publiquement certaines pratiques de la religion musulmane), sexuelles (contre l'union homo...)
Je pourrais continuer longtemps mes réquisitions envers Sarko-Phage, mais je dois me préparer pour l'évènement de la journée : le meeting de Ségo.
En tout cas, personne ne pourra dire qu'on ne vous aura pas prévenu... vous, les pro-Sarko-Phage.
Royalement Vôtre !
Ecrit par : Cryophar | mardi, 01 mai 2007
Le meeting de Ségo à Charlety risque de moins sentir la naphtaline que celui de Sarko à Bercy. Au fait c'est quoi cette rumeur selon laquelle Zidane se rallierait à Ségo ?
Ecrit par : staff23 | mardi, 01 mai 2007
Super Charlety !!
La vérité ? Sarko Vador est du coté obscur, celui des salles sombres et noires (Bercy).
On VIT avec ségo , on va crever au travail avec Sarko !!
Ecrit par : Geromenimo | mercredi, 02 mai 2007
sarkozy = danger
Ecrit par : isa | mercredi, 02 mai 2007
BrUtaL SaRKo
C'eSt PaS La FrAnCE
Ecrit par : WaZa | mercredi, 02 mai 2007
Ecrire un commentaire