Nordenstar

Allez, vous avez réussis à me convaincre, je vais de ce pas, faire la fête place de la concorde, qui sait on se croisera peut etre !!

Ecrit par : lenia | dimanche, 06 mai 2007

arf une suggestion dans votre liste il manquait Paul Deschanel si si je vous assure !!!

Ecrit par : lenia | dimanche, 06 mai 2007

Si j'avais le talent d'un dessinateur, j'aurais avec plaisir dessiner ceci :
Sarkozy va redresser la France :
Dessous à gauche: la France avant Sarkozy avec une foule la tête basse, dans les épaules.
Dessous à droite : la France après Sarkozy avec une foule le bras droit tendu vers le haut.

Ahlalalala... Il vaut mieux en rire (pas dit qu'on puisse encore longtemps).

Ecrit par : GweG | dimanche, 06 mai 2007

Ce soir je ne suis ni déçu ni triste, juste curieux de voir ce qui va se passer...

Ecrit par : Damien | dimanche, 06 mai 2007

Finalement cette victoire, ne serait-ce pas le meilleur moyen pour qu'on ai un président de gauche (la vraie pas comme Chirac) en 2012 ? Parce que bon, il a intérêt de réussir Sarkozy, sinon la droite UMP est morte. Le FN repointera le bout de son museau et Bayrou prendra surement pas mal à cette droite mauribonde, après sans aucun doute avoir pris un peu à gauche.
Bonne chance monsieur le président, ça va être facile du tout. Même que ça pète déjà par endroit. Allez courage, 5 ans ça ne sera pas trop long comme calvaire, au pire vous pourrez démissionner pour cause de trop forte migraine.

Ecrit par : Adrien | dimanche, 06 mai 2007

http://img247.imageshack.us/img247/2254/redressementhw8.jpg

pour GweG

Ecrit par : Nymo | lundi, 07 mai 2007

Mais où sont donc passés les bouillants détracteurs de Nicolas le facho? Celles et ceux qui, hier encore, prédisaient à Naboléon un "waterloo personnel", titraient fièrement dans les colonnes de ce webzine, "Sarkozy balayé" à l'issue du débat avec Ségolène Royal, tandis qu'ils prédisaient à celle-ci une élection triomphale digne de celle de François Mitterrand en 1981?

Où sont passés la révolte, les discours partisans, la "liberté de parole" de ceux qui s'exprimaient ici même? La droite facho les aurait-elle déjà muselés? Ont-ils tous été arrêté hier soir, une demi heure après la proclamation du résultat officiel de l'élection présidentielle, et embarqués de force dans un charter à destination de l'un des derniers pays de la planète dirigés par un gouvernement de gauche: Cuba ou la Corée du Nord?

Après tant d'invectives, de récriminations, d'attaques, de formules choc débitées comme autant de rafales de mitraillette, pourquoi ce silence soudain? Y avait-il tant à dire AVANT l'élection de Nicolas Sarkozy, qu'au lendemain de celle-ci tout le monde se retrouve aphone et aphasique?

Plus sérieusement, j'ai l'impression qu'hier soir tout le peuple de gauche - et je pense en faire encore partie - a compris que l'extrême faiblesse du score de Ségolène Royal, balayée par son adversaire de droite au delà même de ce que les sondages avaient annoncé, venait de son incapacité à incarner durant toute cette campagne les "vraies" valeur de gauche.

Qu'on se le dise: ce n'est pas l'image qui fait la valeur réelle d'un candidat, mais ses convictions personnelles, sa capacité à se laisser habiter par les idées qu'il défend, et plus encore que tout cela, son aptitude à incarner une idéologie, une dynamique de changement, une VISION de notre avenir collectif.

Royal, durant toute cette campagne, je l'ai vue louvoyer entre le populisme démagogique (ha, cette grande idée de concertation citoyenne qui revenait, grosso modo, à dire ce que tout le monde avait envie d'entendre!), le sécuritarisme (encadrement militaire des jeunes délinquants: quelle connerie!), le patriotisme (Françaises, Français, chantez la Marseillaise, sortez vos ptits drapeaux tricolores!), le centrisme (quelle était émouvante cette réconciliation avec Bayrou!), tout cela dans un effort désespéré pour aller glaner des voix à gauche de la gauche, au centre, et même à l'extrême droite puisqu'il est prouvé que 5 à 7% des électeurs de Lepen sont issus des franges "populaires" déçues du communisme, du Mitterrandisme et du Chiraquisme... Toutes ces gesticulations pathétiques n'ont servi à rien; pendant ce temps là, Sarkozy est resté droit dans ses bottes de "commandant en chef", fidèle à ses idées, même dérangeantes, à ses convictions, même ultra-droitières, bref, conforme à lui-même jusqu'au bout des ongles.

Et c'est pour ce candidat en chair et en os que les Français ont voté massivement hier, plutôt que pour l'icône sur papier glacé, "Ségolène la Rebelle", adoubée par Paris Match, Voici et Gala, mais contestée dans son propre parti; élue au suffrage télévisuel, mais recalée sèchement au suffrage universel. Le verdict des unes n'est pas celui des urnes, et si Ségo a su séduire, elle n'a pas su convaincre, si elle a su s'imposer (difficilement) au sein de son propre parti, en revanche sa visibilité au plan national est restée limitée à celle d'une icône glamour, kitch et toc.

Bref, ce qu'il faut retenir de cette élection, outre la participation record qui est un signe de bonne santé démocratique, c'est surtout la quasi disparition de la "gauche de la gauche". Exit le PC, les Verts et Lutte Ouvrière: aujourd'hui le PS se retrouve seul en ligne, avec la difficile mission, s'il veut remonter la pente, de parvenir à dépasser rapidement ses dissensions internes (pas évident à en juger par les récations de vautours des barons du socialisme hier soir!) pour faire bloc face à une droite revivifiée par la victoire de son champion. Pour cela, je suis persuadé qu'il faut tourner le plus rapidement possible la page Ségolène et renvoyer Hollande à l'anonymat qu'il n'aurait jamais dû quitter. La Gauche a besoin d'idées, d'énergies, de visages neufs, pas de politicos démagos vivant dans la nostalgie de Jaurès et du Front Populaire!

Ecrit par : Agapit | lundi, 07 mai 2007

La leçon à tirer de ces évènements, c'est qu'il faudrait, avant de laisser un électeur déposer son bulletin dans l'urne, lui faire passer un test pour déceler son intention de vote : ainsi, ceux qui s'apprêteraient à voter pour un(e) candidat(e) de gauche seraient autorisé à le faire, les autres, manifestement sots et incultes, seraient invités à déposer leur bulletin dans une poubelle. C'est cela la vraie démocratie à la mode de gauche : soit tu votes comme moi, et tu es un démocrate, soit tu votes différemment, et ton expression n'a aucune valeur. C'est pourquoi il semble légitime à ces grands défenseurs des libertés de descendre dans la rue pour protester contre le résultat d'une élection, même si celle ci est acquise avec un taux de participation record. Quelle tristesse!

Ecrit par : Passionaria | lundi, 07 mai 2007

Clovis, Charlemagne, St Louis: quel est le rapport avec Nicolas Sarkozy?

Comment peut-on comparer trois rois qui ont marqué l'histoire de notre pays avec un Président de la République démocratiquement élu par plus de 53% des suffrages à l'issu d'un scrutin qui aura vu un taux de participation record?!

Vous devriez relire vos manuels d'histoire au Nordenstar, avant de procéder à de tels rapprochements oiseux et ineptes d'un point de vue intellectuel.

Cordialement.

Ecrit par : Norbert | lundi, 07 mai 2007

Heu, le rapport c'est les manuels d'histoire Norbert. A la première page tu trouves Vercingétorix, à la dernière il y aura maintenant Nicolas Sarkozy.

Ecrit par : numérodouce | lundi, 07 mai 2007

D'après l'IFOP (qu'on ne peut pas soupçonner d'anti-sarkozysme) :
- les 18-64 ans (population active + étudiants + jeunes retraités) auraient élu Royal, à 53,5% en moyenne.
-les 65 ans et plus ont voté Sarko à 75 %. Oui, 75%.

Je suis d'accord avec un point du programme de Sarko : il faut un plan de lutte contre Alzheimer, c'est urgent.

Ecrit par : Zarg | lundi, 07 mai 2007

Zarg, tes arguments ne plaident pas franchement en faveur de Royal. 53,5% des 18-64 ans qui ont voté pour elle, cela signifie grosso modo qu'1 personne sur 2 a fait le choix inverse, à savoir celui de Sarkozy. Effectivement, hier soir il y avait beaucoup de gens assez jeunes qui acclamaient Sarko après l'annonce des résultats, ce qui m'a un peu surpris... Je crois qu'il n'y a pas d'excuses à chercher, pas de faux alibis à trouver: la France a majoritairement basculé à droite, qu'on l'accepte ou non!

Ecrit par : Damien | lundi, 07 mai 2007

Damien, tu oublies de dire que c'est la France des plus de 65 ans qui a basculé à droite, puisque ce sondage affirme que pour les moins de 65 ans c'est Royal qui arrive en tête. N'empêche savoir que ce sont les seniors qui font la pluie et le beau temps en France c'est à se demander qui sont les plus individualistes en France. Et ce n'est une insulte, beaucoup d'électeurs de Sarkozy se disent eux même individualistes. Ils en sont presque fiers.

Ecrit par : Adrien | lundi, 07 mai 2007

Belle manipualtion Zarg.
Sarkozy est largement minoritaire chez les 25-34 ans aussi.
Tu reconnaitras qu'ils sont trés peu touchés par alzheimer. ^^

Ecrit par : elinol | lundi, 07 mai 2007

erf.
Il fallait lire majoritaire.
Oui les 25/34 ont parfois des problèmes psychomoteurs.

Ecrit par : elinol | lundi, 07 mai 2007

Les vieillards ont eu peur (sarkozy s'y est tres bien pris depuis 5 ans) et ils ont voté massivement pour le plus rassurant (selon eux) des candidats. C'est aussi simple que ça.

J'ajoute les chiffres du Figaro (organe de presse quasi officiel de l'UMP) :67% des électeurs de sarko sont sans-diplômes ou très peu diplômés (niveau BEPC). On comprend pourquoi le chef de la droite abuse de mots simples et de slogans primaires.

La peur et l'ignorance, les deux mamelles du triomphe de sarkozy.

Ecrit par : Walter | mardi, 08 mai 2007

Walter: C'est beau de voir l'opinion qu'à la gauche du peuple.

Quand le peuple vote a gauche, il a l'intelligence du coeur, quand il vote à droite il est ignorant.

Changez rien les bobos. ^^

Ecrit par : elinol | mardi, 08 mai 2007

«Quand le peuple vote a gauche, il a l'intelligence du coeur, quand il vote à droite il est ignorant.»

ben oui !

Ecrit par : Laure | mardi, 08 mai 2007

ça me ferait plaisir qu'on arrête de se déchirer bêtement ici... Je suis un électeur de Gauche, je soutiens le PS et donc pour moi, il était normal de soutenir Ségolène Royal. S'il m'apparaissait clairement que Ségo était incompétente et qu'elle n'avait pas de programme (comme les partisans ont bien voulu le faire croire tout au long de la campagne), j'aurai voté blanc.
De même, si Sarkozy m'apparaissait celui qui serait capable de rassembler tous les Français, j'aurai voté blanc. Je ne sais pas si on peut vraiment dire que le "tout sauf Sarko" n'était qu'un vaste procès d'intention tentant de masquer la faiblesse de la Gauche. Et personne ne peut prétendre le savoir, sauf mauvaise foi. Mais bon, tout le monde a bien vu qu'il y a un certain nombre de dossiers, d'évènements, de critiques sur lesquelles il suffisait de se pencher scrupuleusement pour s'en rendre compte qu'au delà des vastes discours de promesses qui seraient réalisées, Sarkozy est un personnage complexe, certainement volontaire, fougueux, qui va certainement contrôler beaucoup de choses. La façon dont il a fustigé les valeurs de Mai 68 aurait du faire frissonner n'importe qui, de droite ou de gauche... Tout progrès social ou acquisition de libertés significatives est passé par des formes de manifestations violentes.. Et tout le monde en profite aujourd'hui...Rétablir l'autorité de l'Etat, ok... Mais n'etoufffons pas nos droits et libertés au nom d'une idéologie qui pour moi reste obscure.... : droit de grève et syndical qui risque d'en prendre un coup, droit aux soins (avec le déremboursement des médocs et la généralisation d'assurance privées, façon state), indépendance de la justice, du pouvoir législatif... Et il faut effectivement être ignorant, ou du moins ne pas avoir bien analyser le volet économique de Sarko pour se rendre compte que ça ne va favoriser que les "gros" : défiscalisation des heures supp (dont un gros contingent existe déjà actuellement, et que seuls les employeurs peuvent proposer aux salariés, et non l'inverse !!!), bouclier fiscal à 50% (dont tout le monde sait qu'il revient à supprimer l'ISF)

Il n'aime pas trop l'assistanat, la France qui se lève tard... Comme si les problèmes des uns sont forcément de la faute des autres, comme si il y avait une honte à aider tous ceux qui ne partent pas au même point de départ, le marché de l'emploi étant toujours saturé contrairement à ce qu'il veut faire croire par son slogan "Travailler plus pour gagner plus"... Un climat de suspicion envers l''autre" à laquelle beaucoup adhèrent et on peut le comprendre. Aucun partisan de droite ne doit être blamé pour ça... C'est si vendeur !

Et la politique en matière de sécurité et d'immigration est menée de la même façon. Sauf que tout ne devrait pas tourner autour de ça.... Comme si celui qui votait pour Sarko en avait marre de voir sa voiture brûlée tous les jours... C'est vrai qu'on peut se faire brûler une caisse, mais d'autres incidents (licenciement, problèmes de santé, baisse du pouvoir d'acht...) peuvent aussi avoir lieu, et tout aussi grave... Peut-on vraiment se déterminer à voter pour quelqu'un parce qu'il promet de remplir les prisons sans résoudre les problèmes de fond? D'ailleurs, on a bien vu, son programme est super creux en matière d'éducation.
Mais le thème est si vendeur, que ça a même attiré les électeurs du FN. Ceux qui ne votent pas pour l'extrême droite n'ont-ils pas vu qu'ils allaient indirectement adhérer à l'idéologie du FN.

Bref, parce que j'ai entendu Sarko dire que les partisans de droite devait respecter Mme Royal et ses électeurs, je préfère en faire autant avec les électeurs, même si on a une vision radicalement différente. Je le ferais car la victoire de Sarko est incontestable, il a mené sa campagne solidement, a su profiter de sa popularité en tant que Ministre de l'Intérieur, et faire oublier qu'il était issu du gouvernement en incarnant la "rupture".

J'espère des électeurs de droite le même égard, sans arrogance, ni mépris, à notre égard, ce qui ne vous empêche pas d'exposer vos arguments, comme je l'ai fait !!

Ecrit par : Cryophar | mercredi, 09 mai 2007

Oui, magnanime Cryophar.

Ton développement me plaît mais ta conclusion me trouble.

Tu absous le traître Sarkozy de ses fautes au gouvernement en mettant en valeur la solidité de sa campagne. En somme tu exclus le fond et tu accordes une importance primordiale à la forme.

J'ai l'impression que toi aussi tu es tombé dans le piège tendu par les communicants de l'Ump : soit "jugez sur pièce", "une femelle ou un mâle", etc.

Sa victoire, pour peu qu'elle en soit en une, ne repose que sur la manipulation des médias et des foules, sur le mensonge éhonté, la tactique de l'image, le coup de poignard dans le dos de la République !

J'ose affirmer que Nicolas Sarkozy vient de provoquer un coup d'état. En tant que citoyen je me dois de prendre les armes contre le tyran.

Ecrit par : Robespierre | mercredi, 09 mai 2007

couper la tête à sarko
je serais la aussi

Ecrit par : rachida | mercredi, 09 mai 2007

Qu'il ose seulement revenir en France après son pélerinage en Yacht avec les milliardaires. Qu'il ose seulement.

Ecrit par : Vie & Profit | mercredi, 09 mai 2007

il va être chaud-chaud le 14 juillet cette année. L'armée ne va pas servir qu'à défiler ce jour là...

Ecrit par : FORZA ROMA | mercredi, 09 mai 2007

Réponse à Robespierre

Je ne suis tombé dans aucun piège, et je reste maître de mes jugements...

Je ne vois pas où tu vois que j'excuse Sarko-Phage de ses fautes, mais il faut essayer de prendre du recul et essayer de ne pas retomber dans les pièges et erreurs de la campagne... Ceux qui cassent des vitrines et brûlent des voitures discréditent l'ensemble de la Gauche, donc, ouais, même si ça te trouble, je le répéte, respectons le jeu démocratique et attendons de voir les mesures qu'il va prendre... Et puis, là, ouais, si ça ne convient pas, la rue pourra s'exprimer...

Ce n'est pas moi qui accorde plus d'importance à la forme qu'au fond.... Ce sont ses électeurs qui sont effectivement tombés dans le panneau, en s'attachant plus à un perso qu'au fond du programme, ou ne voulant pas voir ce qu'il y a d'obscur dans ses thèmes de prédilection...

Ecrit par : Cryophar | mercredi, 09 mai 2007

Le 14 juillet sera surtout chaud pour ceux qui n'acceptent pas les règles de la démocratie.

On assiste en ce moment au crépuscule des gauchistes.

Comme en Angleterre aprés Thatcher, les socialistes vont devenir sociaux-démocrates, puis les trotskystes et communistes disparaitront définitivement.
Souvenons nous que les anglais étaient bien plus à gauche que nous avant cette période.

Les grèves préventives, les manifestations violentes (regroupant vraiment trés peu de monde) pour protester contre une élection avec une participation massive, tout celà est bien pathétique quand même.

Il y a tellement de réformes à venir, je ne comprends pas trop ce qui pousse l'extrême gauche à se décrédibiliser tout de suite.

Aprés les législatives, le PS prendra le virage de la sociale-démocratie (Blair, Schroeder etc...) et les derniers bastions communistes de la fonction publique vont tomber un par un (de vieillesse ou soigneusement démantelés).

L'extrême gauche suivra alors la route tracé par le PCF, la baisse puis l'extinction. Dans 10 ans on en parlera sur france 5 comme on parle des dinosaures, avec curiosité et amusement. C'est assez plaisant d'assister en direct à cette fin de règne. : )

Ecrit par : elinol | jeudi, 10 mai 2007

Réponse à Elinol :

"Le 14 juillet sera surtout chaud pour ceux qui n'acceptent pas les règles de la démocratie"

C'est quand même inquiètant ce que tu dis.... J'aimerais bien savoir c'est quoi les nouvelles règles de la démocratie, version Sarko...Il y aura quoi le 14 juillet? Un grand bûcher de tous ceux qui sont contre lui?

T'as vraiment rien compris à l'objet des manifestations (même si effectivement je n'aime pa la tournure violente que ça prend) et à la mobilisation de certains étudiants... Les urnes ont parlé, ok... Mais c'est son programme _ il faut le dire dangereux_ qui est contesté... Et je peux te donner de nombreux exemples...

Sarkozy, à l’instar de Thatcher, veut briser le mouvement ouvrier, liquider les derniers acquis sociaux, et s’attaquer aux libertés démocratiques.
Dès juillet 2007, Sarko-Phage veut que le parlement décide : la destruction de l’université publique : sélection à l’entrée de l’université, sélection à l’entrée du master, hausse des frais d’inscription, attaques contre le statut des personnels. la liquidation du droit de grève : service minimum, obligation de voter à bulletins secrets pour décider de la continuation de la grève....
Et ce n’est qu’un début. Car Sarko-Phage a annoncé des conférences sociales en septembre pour associer les syndicats à la destruction du code du travail, avec notamment la mise en place du contrat de travail unique, instaurant la précarité pour tous.

Et là, je ne te parle que du volet social... Il y a autant à dire sur sa politique sécuritaire qui ne se résume qu'à équiper les forces de l'ordre de flashball, à renforcer le dispositif (comme s'ils allaient partir en guerre), au détriment de tout autre mesure alternative pour donner plus de moyens à la justice, améliorer l'éducation scolaire... On a bien vu que le système judiciaire est désormais verouillé : des peines de prison ferme sont tombées avec une rapidité qu'on a jamais vu avant l'ère Sarkozy.... Restaurer à tout prix l'autorité de l'Etat pour empêcher toute contestation ou saute d'humeur...

Lis un peu ce qui se dit dans l'opposition, renseigne toi, relis bien le programme, ne te fie pas trop aux médias... Et un jour, tu comprendras peut être...

Franchement, et je le dis souvent autour de moi, quand je vois comment certains réagissent à droite, je me dis qu'avec Jospin-Lepen au second tour de 2002, Lepen serait passé...

Ecrit par : Cryophar | jeudi, 10 mai 2007

Sarkozy c'est Lepen à Saint-Tropez. Si Jospin avait été élu en 2002 il serait en core président aujourd'hui. Et tout le monde se porterait mieux...

Ecrit par : noemia | mardi, 22 mai 2007