« BARRE EST MORT | Page d'accueil | RENTRÉE 2007 »
dimanche, 26 août 2007
SARKOZY VEUT JUGER LES FOUS
SARKOZY VEUT JUGER LES FOUS
VOL AU DESSUS D'UN NID DE SARKO
Doit-on traduire les criminels déclarés fous devant un tribunal ? Non, ce n'est pas une blague ou un sketch des Monty Python. Cette question insensée est sérieusement posée depuis vendredi dernier, jour choisi par Nicolas Sarkozy pour demander à Rachida Dati de réfléchir à une réforme de la procédure pénale. Le but : permettre un procès lorsque l'auteur d'un crime a été déclaré pénalement irresponsable. Une fois de plus, c'est dans l'émotion et en réaction à un fait divers que Nicolas Sarkozy envisage de réformer la loi.
La logique du coucou
Un procès juste, équitable et contradictoire pour juger les mabouls, l'idée n'est pas nouvelle. Au moyen-âge par exemple, le sort des "foldingues" se jouait devant les tribunaux de la Sainte Inquisition. La thérapie psychiatrique n'étant pas à l'époque ce qu'elle est de nos jours on considérait que les déments relevaient de la justice divine et de ses assesseurs : les funestes tribunaux de l'Eglise. Une ordalie par-ci, la Question par-là et on en arrivait fatalement à la conclusion que les fous étaient possédés par le malin. En conséquence on les brûlaient vifs.
Quelques siècles plus tard les nazis, pour des raisons autres que religieuses il est vrai, se sont à leur tour penchés sur la question. Plus expéditifs que les théologiens du Vatican les juristes nationaux-socialistes du chancelier Adolf Hitler passèrent directement à l'exécution de la peine en sautant la case du procès. La peur du ridicule les tenaillaient certainement. Ils se doutaient bien que la dialectique nazie, aussi brutale était-elle, n'aurait eu que peu d'effet sur l'esprit un peu dérangé des prévenus. Les déficients mentaux furent donc gazés.
Nicolas Sarkozy, homme d'action dans l'émotion médiatique, ne craint pas, lui, de faire comparaître une personne qui n'est pas responsable de ses actes. Quitte à risquer "un simulacre de procès", comme l'estime le Syndicat de la Magistrature. Pour Sarkoléon la psychiatrie est une science trop sérieuse, trop compliqué et surtout pas assez eugéniste à son goût pour régler la question des fous dangereux. Dans la logique un peu délirante du quinquennat qui débute on pondra donc une loi de plus plutôt qu'accorder des moyens supplémentaires aux centres de thérapies. Effet garanti au 20h de TF1 sans débourser un centime d'Euro. Les fous devront s'expliquer devant les juges, et ils ont intérêt à être convainquant ! On se demande vraiment qui il faut interner.
Procès d'un nouveau genre
De son coté l'Union Syndicale des Magistrats souligne les risques de dérapages de ces «procès d'un nouveau genre». On imagine en effet leur angoisse à l'idée de devoir se lancer dans les débats contradictoires:
-Pourquoi avez-vous coupé cette femme en petits morceaux ?
-Warf, c'est le chancelier Zorg qui me l'a demandé, Mr le procureur !
-Qui est ce Zorg ?
-C'est le président Jupitérien et il vient me voir tous les soirs dans sa soucoupe volante.
-Ne vous moquez pas du tribunal, votre histoire est insensée !
-Je vous jure que c'est la vérité, même si j'ai parfois un doute.
-Un doute ?
-Oui quand la soucoupe s'envole je ne vois pas passer les motards...
On ne s'ennuie jamais sous Sarko Ier.
15:20 Publié dans France Politique | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : Politique, Sarkozy, UMP, PS, MODEM, Actualités, Justice
Commentaires
Après les fous, les animaux ?
-Expliquez-vous monsieur Rex !
-Wouf ! Wouf !
Ecrit par : d drum | dimanche, 26 août 2007
C'est lui le sarko qu'il faut enfermer dans un asile de dingue.
Avec une camisole, dans la cellule de Hortefeux!!
Juger les fous, on aura tout vu!!
Ecrit par : staff32 | dimanche, 26 août 2007
Cet homme est un populiste abject qui jetterait sa mère aux chiens si ca lui rapportait quelque chose. Ne vous etonnez pas qu'il en arrive à s'en prendre aux fous, c'est dans sa logique de taré.
Question, qui l'internera lui ?
Ecrit par : keops | dimanche, 26 août 2007
L’article L. 122-1 du code pénal est clair : « N’est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes ».
Seul un fou ne le comprendrait pas, n'est-ce pas M.Sarkozy ?
Ecrit par : Seb | dimanche, 26 août 2007
Dans le Code Pénal de 1810, l’article 64 exonérait de toute poursuite tout délinquant jugé irresponsable par un expert psychiâtrique. Il était ensuite interné dans un établissement spécialisé. Cet article a été réformé il y a quinze ou vingt ans pour donner naissance à l’article 122 qui reprend le principe de l’irresponsabilité d’un délinquant considéré comme fou. Si le Président de la République veut gommer cette disposition légale, il faudra d’abord modifier le Code Pénal et voir s’il n’y a pas d’incompatibilité avec le droit constitutionnel.
Ecrit par : Faron | dimanche, 26 août 2007
Marianne et Jean-Francois Kahn avaient raison, il est complétement frappé le Sarko.
Ecrit par : Elio Fr. p | dimanche, 26 août 2007
oui, il a un petit vélo qui tourne dans la tête.
Ecrit par : Marco Pantani | dimanche, 26 août 2007
C'est Rachida Dati qui va devoir trimer pour faire avaler cette couleuvre au conseil constitutionnel. Comme d'hab sarko fait des promesses intenables, irréalistes, anticonstitutionelles. On ment, on dit n'importe quoi et on devient président de la république. Pour le rester on continue. Il va se prendre un retour de rateau dans la gueule, il ne va rien comprendre le nain.
Ecrit par : yanisse | dimanche, 26 août 2007
plein le c.. de ses conneries.
Ecrit par : bermurder | lundi, 27 août 2007
Encore une proposition qui masque les vrais problèmes : et si le Président s'attaquait en premier lieu à l'encombrement des tribunaux et tachait de leur donner des moyens décents de travailler?
Pourtant, au vu de son ancienne profession, il doit bien savoir comment ça se passe, dans la vraie vie?
Ecrit par : PAT | lundi, 27 août 2007
Pareil que Pat. Sarko était avocat (a-t-il seulement plaidé une seule fois?)
J'ajoute que c'est le cordonnier qui est toujours le plus mal chaussé.
Ecrit par : whitenotes | mardi, 28 août 2007
Sur votre photo il a la tête de l'emploi. Une publicité vivante pour l'avortement thérapeutique... Sacré Sarko!
Ecrit par : FORZA ROMA | mardi, 28 août 2007
veut plus payer l'impot revolutionnaire corse
il n'aime vraiment pas ca les impots
Ecrit par : wal | jeudi, 30 août 2007
Ecrire un commentaire