Nordenstar

Commentaires

cet article est profondémment désinformateur et de mauvaise foi. Rétablissons la verité sur les faits : les anti-bloqueurs étaient massivement majoritaires (600 selon AFP, énormement selon moi)
les bloqueurs sont ultra minoritaires, et encore plus les étudiants bloqueurs, étant donné que nombreux sont les grèvistes non-étudiants. Quant à leurs gestes d'hostilité, parlons en. C'étaient des skinheads, encagoulés, montrant régulierement leurs majeurs, menacant gestuellement de mort certains antibloqueurs.
un peu de vérité ne fais pas de mal face à ce fascisme rouge montant

Ecrit par : antibloqueurs | mardi, 13 novembre 2007

ajoutons enfin que l'AG de la vieille fut une des plus grandes escroquerie democratique que Nanterre ait connu, les votes contre le blocage étant sensiblement majoritaires. Mais les maitres de cérémonie de cette AG n'ont que faire des voix, et preferent donner leurs résultats

Ecrit par : antibloqueurs | mardi, 13 novembre 2007

Ce à quoi les coups de matraque sont donc la réponse adéquate. La France de Sarko mérite mieux que ça. Place aux flashball, aux pistolets à décharge électrique. Brûlons quelques bloqueurs sur la place publique et clouons en quelques autres au pilori...

Ecrit par : GweG | mardi, 13 novembre 2007

Désinformateur ? Désagréable pour toi "antibloqueurs", tu veux dire.

La grève ayant été voté la veille elle était normalement conduite. Tout juste regrettera-t-on le scrutin à mains levées et pas à bulletin secret. La vérité est bien ce qui a été écris dans la presse : Paris-X-Nanterre a bien voté la grève.

Pour l'agressivité je confirme aussi qu'il n'y en avait QUE du coté des CRS (mais c'est leur job, on ne va pas leur demander d'avoir du coeur ou de penser à autrui). Les flics de Sarko ont tabassé tout ce qui passait par là, grévistes, non-grévistes et même les profs!!!
Certains d'entre eux -choqués- ont appelé à ne plus faire cours tant que la police serait présente sur le campus . Ils ne se sentent plus en sécurité avec les CRS (un comble).

Les non-grévistes devront se plier au résultat du vote, avec ou sans l'aide des flics de Sarkozy. Sinon adieu démocratie

Ecrit par : Master X | mardi, 13 novembre 2007

la plupart des briseurs de gréves sont des enfants manipulés par l'ump, on va pas le decouvrir maintenant. Sarkozy a vraiment trop peur que tout s'embrase alors il envoit les keufs pour mater la révolte
Heureusement il ya encore des gens qui ne se laissent pas faire dans ce pays de moutons sarkozystes

Ecrit par : polo | mardi, 13 novembre 2007

Ca confirme bien ce que je viens de voir au JT de France 2, il s'agit d'un coup monté pour briser la gréve. Pas très démocratique cette histoire M.Sarkozy. Mais vous êtes un habitué.

Ecrit par : Saint Mamet | mardi, 13 novembre 2007

POLICE PARTOUT
JUSTICE NULLE PART

Ecrit par : kad | mardi, 13 novembre 2007

Je m'étonne de lire un "article" aussi partial (et partiel) dans ces clonnes virtuelles.

Je suis de gauche. Aujourd'hui je travaille, je côtise pour une retraite que je ne toucherai sans doute jamais, mais cela ne m'empêche pas de me dire que je jouis d'un statut et d'un niveau de vie privilégiés par rapport, disons, à un habitant du Darfour, d'Irak ou de Birmanie. Etudiant, j'ai pris part à de nombreux mouvements de contestation, justifiés à l'époque me semblait-il par la situation catastrophique des Universités françaises. Tout ça pour dire qu'on ne peut pas décemment me traiter de sarkoziste ou de "briseur de grève".

Cette fois pourtant, face à la fronde étudiante, je ressens un certain malaise, l'impression qu'il y a confusion entre une ministre et son "hyper président", une réforme qui me semble à la fois intelligente et nécessaire, et la politique générale du gouvernement de droite...

A adopter l'attitude du "tous dans le même sac, donc tous pourris" on prend le risque de voir le débat se réduire à une série d'arguments simplistes, voire simplissimes. C'est ce qui se passe: aujourd'hui on a les "bloqueurs" et les "anti bloqueurs", c'est à dire des cons opposés à d'autres cons.

Et le débat d'idées dans tout cela? Le dialogue que toute démocratie qui se respecte se doit d'instaurer entre les parties adverses? La capacité à écouter le contradicteur, à disséquer ses arguments, à les contrer par le discours?

Je ne vois rien de tout cela dans ce qui se passe en ce moment, seulement des étudiants un peu concons qui rêvent de rejouer Mai 68 par volonté de faire comme papa maman à l'époque opposés à d'autres étudiants un peu concons eux aussi qui voient en eux des empêcheurs d'apprendre en rond.

La loi Pécresse, combien de ces gavroches de pacotille, de ces révolutionnaires d'opérette, de ces jeunes "révoltés" plus vieux que les vieux cons qui passent leur temps à régurgiter un passé stérile, la connaissent? Ont pris le temps de l'analyser? D'en disséquer le fonctionnement et les conséquences sur le fonctionnement des Universités?

Comme ça, à vue de nez, je dirais aucun. Et le débat qui s'installe ici entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, les bons et les méchants, les blancs et les noirs, a le même niveau que celui des pires émissions de TF1 ou de France 2 dans lesquelles la vérité n'est pas le fait de ceux qui développent les arguments les plus intelligents, mais ceux qui gueulent les plus forts.

Vous me donnez envie de gerber, et le pseudo "article" d'Elora Catset n'est pas digne du niveau général de ce webzine...

Ecrit par : Zantafio | mardi, 13 novembre 2007

oui, Sarko partout, justice, ben, plus de justice avec Dati qui ferme 150 tribunaux.
Dans la france de sarko même se défendre va avoir un prix

Ecrit par : domi 75 | mercredi, 14 novembre 2007

Zantafio si tu es de gauche et si tu veux vomir tu devrais lire "le point" ou le "Figaro". Dans le genre débat entre les bons et les méchants ils en sont encore aux cowboys contre les indiens.

Sinon l'article n'a rien de choquant, j'ai vu le 20 heures de France 2 qui est beaucoup plus éloquent quant aux violences de mardi matin. En fait je suis même etonné que ce site n'en ai pas plus fait dans la dénonciation des violence policières. Le comportement des flics est inacceptable

Pour le reste je suis d'accord avec toi quand tu dis « on prend le risque de voir le débat se réduire à une série d'arguments simplistes, voire simplissimes » Le souci dans ce mouvement étudiant c'est qu'il oppose frontalement la LCR (les grévistes) et l'UMP (les briseurs de grève); on risque un affrontement qui pourrait dégénérer.

Ecrit par : Pierre François | mercredi, 14 novembre 2007

Ils n'iront pas en vacances ensemble ces deux là...

Commentaire de Yaz supprimé, Pchittt, pas de gros mots, même sur Sarko. Attention Zantafio. Si tu veux vomir, utilise le petit sachet qui est fait pour ça.

P.Carnehan
pcarnehan@nordenstar.com

Ecrit par : Peachy Carnehan | mercredi, 14 novembre 2007

Ici je prend parfois autant de plaisir à lire les commentaires que les articles. Merci à tous, et toutes.

Ecrit par : adriano | mercredi, 14 novembre 2007

J'ai vu l'écho de cette news sur canal dans les guignols de l'info. Marrant comme toujours, avec les crs qui envoient les dangereux étudiants grevistes et fachos à l'hopital, puis les l'entrée des briseurs de gréves escortées par les mêmes crs, qui ne sont que leurs parents.

Ecrit par : dave | mercredi, 14 novembre 2007

Zantafiotte a écrit

'Vous me donnez envie de gerber, et le pseudo "article" d'Elora Catset n'est pas digne du niveau général de ce webzine...'


... et dénoncer les violences policières c'est sûr que c'est génant pour un sarkozyste comme toi. Mais c'est la réalité mon bonhomme. Que tu le veuilles ou non....

à ce propos j'ai une question. Pourquoi le commentaire de Yaz a été supprimé alors que celui de zantafiotte est conservé??

Ecrit par : youri balboa | mercredi, 14 novembre 2007

bah c'est bien connu Youri le nordensart c'est un repere de sarkozystes

;-)

Ecrit par : octo-ber | mercredi, 14 novembre 2007

c'est injuste pour yaz qui ne faisait que dire ce que tout le monde pense ici Sarko est un e.....
Sinon Zantafio tu n'es pas obligé de venir crotter ici et si tu veux des infos tronquées avec de gentils étudiants qui lisent la lettre de guy Moquet va lire les blogs ump

Ecrit par : estelle | mercredi, 14 novembre 2007

des violences horribles, j'ai honte, honte, de vivre dans ce pays de salauds!!

Ecrit par : Mersur | mercredi, 14 novembre 2007

Je pense qu'il est surtout mal informé, désinformé ou mal intentionné.
Sinon votre article sur les grèves a son gros succès habituel sur agoravox, c'est un concert de louange

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=31576

Ecrit par : Jjickel | mercredi, 14 novembre 2007

Les anti-bloqueurs sont des merdes de facho à la solde de l'UMP américano-lepéniste. Même quand ils sont majoritaires, je me torche le cul avec leurs votes à bulletins secrets, et je me torche le cul avec leurs idées. Pourquoi le camarade Staline n'a-t-il pas fait le ménage? La démocratie, oui, mais pas pour ceux qui ne partagent pas notre combat anti-Sarko.
Il est temps d'être radical. Ne respectons pas ceux qui ne partagent pas nos idéaux.
Camarades, réveillez-vous: il est temps de faire le ménage.
Renversons cette république. Place à une authentique république prolétarienne.

Ecrit par : Etudiant Bloqueur | mercredi, 14 novembre 2007

antibloqueurs. Le "fascisme rouge" ça n'existe pas. Seul existe le fascisme des maîtres à penser du Conducator... aller en cours c'est bien, y aller pour apprendre autre chose que les inepties dégueulées par les autoproclamés "medias d'information" c'est mieux...

Ecrit par : Antoine Moufette | jeudi, 15 novembre 2007

"Etudiant Bloqueur" me semble n'être qu'un avatar de "antibloqueurs" et "Zantafio". Ces crapules de l'UMP prennent vraiment les gens pour des cons.

Ecrit par : staff32 | jeudi, 15 novembre 2007

Pas grave staf, au fond d'eux ils savent qu'ils sont dans la malhonnêteté. Au jour du jugement dernier, ou de la libération, ou du grand soir, ils vont craindre la Pesée des âmes.
En définitive ce n'est pas facile pour des gens de droite de se présenter devant le créateur. On ne monnaye plus son salut avec de l'argent comme au moyen-âge.

Ecrit par : Caroline Dax | jeudi, 15 novembre 2007

Ils ont une âme???

Ecrit par : youri balboa | jeudi, 15 novembre 2007

mdr Youri

Ecrit par : Caroline Dax | jeudi, 15 novembre 2007

Je ne suis pas un avatar, je suis un être humain! ;o)

Tout ça pour dire que j'assume parfaitement le discours que j'ai tenu ici, même s'il a semble-t-il dérangé certains.

Staff32, je ne comprends pas la virulence de ta réaction. Je comprends encore moins que tu puisses me suspecter d'être à la solde de l'UMP. Selon toi, si l'on critique la légitimité du mouvement étudiant, on est forcément de droite?

Il est vrai que la pauvreté du débat politique lors des dernières présidentielles a "neuneuisé" les esprits (déjà guère brillants) de certains. Aujourd'hui, j'ai l'impression qu'on ne peut plus être que pour ou contre Sarkozy, comme s'il fallait à tout prix se situer parmi les "bons" ou les "méchants". Merde, on est pas dans "Star Wars" ou dans le "Seigneur des Anneaux": il n'y a pas d'un côté les forces du mal et de l'autre celles du bien qui s'opposent dans un combat épique dont dépend l'avenir du monde... J'ai l'impression sinistre que la passion l'emporte sur la réflexion en ce moment et que plus personne n'est capable de discerner clairement les contours du débat idéologique...

Pour en revenir à ce que je disais à propos du mouvement étudiant: oui, il est d'une profonde bétise à mes yeux, et d'autant plus injustifié qu'il repose sur des peurs infondées, irrationnelles. Comme si on allait interdire l'accès à l'université aux étudiants issus de milieux défavorisés, mettre les facs aux mains des grandes entreprises, ou encore confier au MEDEF le soin d'établir les programmes... Franchement, c'est n'importe quoi!

La palme de la bétise la plus profonde, la plus crasse, revient à une étudiante que j'ai entendue s'exprimer hier soir sur France Info, et qui expliquait qu'elle était venue soutenir les cheminots grévistes car elle "craignait elle aussi pour sa retraite". Franchement, j'aurais voulu qu'on m'abatte si à 20 piges je m'étais mis à parler de ma retraite! Bordel, c'est quoi ce monde absurde dans lequel les jeunes, qui sont censés insuffler de la nouveauté, de l'imagination, de la fraîcheur, dans le débat idéologique, se mettent à raisonner comme les pires des vieux cons?

Quand j'entends des discours comme celui de cette greluche, je me dis que la France est vraiment un pays d'assis, de rassis, de gens morts avant l'âge... Si, à 20 ans, le seul idéal qu'on a est celui de pouvoir jouir d'une retraite confortable, alors je dis que les choses sont vraiment mal barrées!

Petit ps à l'attention d'Etudiant Bloqueur pour finir: ton discours est d'une rare stupidité. Pour info, tes "camarades" ont déjà fait le ménage lorsqu'ils ont été au pouvoir: cela s'appelait les purges staliniennes et on sait ce que ça a donné. Mais si tu crois encore que le communisme est une idéologie viable, je te conseille de t'exiler en Corée du Nord ou à Cuba, où, c'est bien connu, l'avenir est radieux pour tout le monde!

Ecrit par : Zantafio | jeudi, 15 novembre 2007

A Zantafio :

Vous avez écrit:
"Et le débat d'idées dans tout cela? Le dialogue que toute démocratie qui se respecte se doit d'instaurer entre les parties adverses? La capacité à écouter le contradicteur, à disséquer ses arguments, à les contrer par le discours?"

Remettons les choses dans le bon ordre.
Cette réforme, Sarkozy et sa clique la prépare depuis deux ans. Deux ans, et la preuve en est que nous avons eu l'occasion de manifester contre à la fin du mouvement anti-LEC (appellé à tord mouvement anti-CPE).
A l'époque, il y avait eu de pseudo-débats "université-emploi" organisés dans toute la France.

Le principe de ces débats était simple : on invite les patrons et l'UNI à la tribune et on refuse l'entrée à tout étudiant. C'est en tous cas ce qu'il s'est passé du côté d'Aix-Marseille... AUCUN étudiant de la fac de lettre n'a pu pénétrer dans les salles de ces prétendus débats, hormis le VPE, qui était présent à la tribune. Le reste des étudiants ont étés chargés de dos par les CRS, dans l'enceinte de la fac, à 10m du portail, alors qu'ils sortaient pour obtempérer aux injonctions des forces de l'ordre...

Bilan : pas mal de blessés du coté des étudiants, une arrestation pour l'exemple. Le lendemain les policiers ont organisés un guet-apens au TGI d'Aix pour en enfermer trois de plus, n'hésitant pas à séquestrer une partie des étudiants dans la cour intérieure du TGI affin d'en tabasser deux dans les règles dans le hall même du TGI. Du grand art...

Mais, au moins, les organisateurs des débats étaient surs qu'aucun étudiant contestataire se rendrait à Marseille pour la suite des débats... Sauf qu'il y en a quand même eu une qui s'y est rendue. Moi-même.

C'est ainsi que j'ai l'infini honneur d'être la seule étudiante de toute l'université d'Aix-Marseille I, la SEULE, à avoir réussi à pénetrer dans l'enceinte des salles de ces pseudos débats sur ce qui deviendra plus tard la réforme Pécresse...

Je précise que pour rentrer, le matin, je me suis servie d'un décolté plongeant pour tromper l'attention des 6 vigiles chargés de vérifier que chacun avait sa petite carte... Et l'après midi, j'ai du faire un scandale en prenant à partie le recteur d'académie.

Le matin, j'avais un mal fou a obtenir la parole pour poser mes questions. Je m'attendais au minimum à un peu de langue de bois, eh bien... .. Même pas. Il y a eu une partie question. J'ai posé des questions. Et il n'y a pas eu de partie réponse aux questions. Bien bien.

L'après midi, ils ont carrément fait d'un trait leur blabla partial, sans partie questions. Sauf à la fin. Bien entendu, on ne voulait pas plus me donner la parole, mais j'avais sur moi aut bien se une ombrelle, et le porteur de micro a fini par comprendre que j'étais capable de l'ouvrir en plein milieu de la salle si il continuait à faire semblant de ne pas me voir. Innutile de dire que mes question n'ont pas eu plus de réponses.

D'un autre côté, ils sont incapables de répondre à des questions intelligentes, du genre qui s'appuye sur des chiffres récents. Il figurer que ces gens la, quand ils présentnent leur beau projet, se base sur des chiffres dépassés pour la plupart. Donc bon...

En conclusion de tout cela, je dirais la chose suivante:
Oui, c'est bien joli le dialogue. Je suis pour le dialogue. Tant que vous voulez le dialogue. SAUF QUE ... CE N'EST PAS DU COTE DES ETUDIANTS QUE L'ON NE VEUT PAS DISCUTER!

La réforme, elle était déja prète il y a deux ans. Avant même les """débats""". ILs étaient parfaitement orientés, et impossible d'instaurer la moindre réflexion dans le schmilblick.

OUI la fac doit être réformée. Tout le monde est d'accord sur ce point. Donc oui...

Simplement, ce qui doit être fait pour le bien de la nation, des citoyens et de la recherche est l'EXACTE CONTRAIRE de cette réforme.

A savoir: la fac doit devenir un lieu ellitiste sur le plan intellectuel. Il faut redorer le blason des formations en perdition, dont la qualité n'a cessé de baisser depuis 20 ans. Il faut allourdir les diplômes avec de nouvelles UE, qui entrent dans le cadre de l'intitulé du diplôme, et qui apportent quelque chose soit au niveau culturel, soit au niveau intellectuel, soit au niveau de la recherche.

Mais transformer les facs en pseudo-écoles professionelles privatisées, avec option vidons de leur substance tous les diplomes des fillières lettres et sciences humaines (déja bien mis a mal...) c'est une gigantesque connerie.

Que nous payeront très cher.

Tout simplement parce que la fac DOIT vivre sur les deniers publics pour être indépendante. Ce n'est pas une orientation politique, c'est une question de survie...
Ue privatisation des facs serait un pas de plus vers une privatisaton générale de la recherche.

Ca, vous pouvez en etre sur.

Privatisation de la recherche, qu'est-ce que c'est? C'est une recherche débarrassée de ses complexes, orientée vers le profit immédiat de ses mécenes. Ce n'est pas de la parano, c'est la réalité: quand une entreprise investit de l'argent dans un truc, elle veut que ca rapporte. Tout de suite. Sinon, elle n'investit pas.

La recherche qui rapporte tout de suite, c'est une recherche qui se passe de longes périodes de test en laboratoire pour voir si la chose est bien au point.

Si nous étions au moyen age, ce ne serait pas très grave. Mais nous sommes aux XXIème... Pas exactement le même enjeu.

Déja, de nos, jours, il est difficile de faire reculer les gros industriels quand leurs recherches tombent sur des proi et duits nouveaux qui paraissent rentables. L'amiante, c'est quoi? Les granules des vaches folles, c'est quoi? ... Et plus actuel: nous n'avons toujours aucune étude qui permet de prouver que les OGM sont innofensif à long terme sur l'être humain. En revanche, nous avons de nombreuses études qui démontrent qu'il y a plus de morts de part les retombés de la pollution que par la route, comme nous savons que le téflon dégage un machin cancérigène dès 60 degrés même si il est en parfait état, comme nous savons que les ondes Wifi et des relais portables posent des problèmes de santé aux riverains, comme nous savons qu'il ne faut pas boire le lait des vaches qui brouttent près d'un incinérateur (mais les bébés boivent le lait de leur mère, par contre...) comme nous savons que les ondes de micro ondes sont dagereuses à long terme, etc etc.

Bon, nous sommes déjà bien empatouillés la dedans alors qu'il existe une contre mesure à la recherche privée. A partir de la, il n'est pas très difficile de deviner que l'on sera encore plus dans le pétrain si l'on tape sur la recherche publique. Or, faire financer les facs par le privé ça s'appele privatiser (c'est la définition simple, nette et c'est tout...) et privatiser les facs c'est privatiser d'avantage la recherche. Ouh.

Pour mieux illustrer mon propos, j'ai mis en lien un petit article sympa d'alterinfo (en bas de ce com, cliquer sur mon nom)

Lisez-le, et essayer d'immaginer ce qu'il serait advenu de la Terre si il n'y avait pas eu une sorte de contre pouvoir public de la recherche...

Oh, comme ça donne envie de laisser la recherche au privés et à la grande loi des profits immédiats!! Vite, libéralisons ce marché, et laissons les faire ce qu'il leur chante!! Plus de pouvoir aux grandes entreprises avides de fric, qu'ils décident du devenir de la fac en premier lieu...

Trop de bonheur.

Bon, on se retrouve après Armaguédon.
D'ici la, survivez bien.

Ecrit par : Lady Marwina | jeudi, 15 novembre 2007

Merci pour cette intervention et pour le lien Lady Marwina.

Ecrit par : seb | jeudi, 15 novembre 2007

Merci pour cette démonstration pleine d'intelligence Lady Marwina. Au moins tes jugements sont fondés sur l'énoncés de faits avérés qui éclairent en effet sur les agissements de certaines "élites".

Pour le reste, je suis un peu défoutu de me voir traiter de facho dans ces commentaires. Cela en dit long sur la radicalisation des mentalités. Aujourd'hui, même en se sentant attaché aux idéaux de gauche, on est obligé de hurler avec la meute au risque de se voir traiter en ennemi.

Je peine à croire que la démocratie ait beaucoup à gagner avec des gens comme la plupart de ceux qui "débatent" ici. Finalement, vous ne valez guère mieux que ceux dont vous dénoncez le comportement liberticides. Il n'y a pas à dire, qu'ils soient de gauche ou de droite, tous les extrêmes se ressemblent...

Ecrit par : Zantafio | jeudi, 15 novembre 2007

Je ne suis pas Zantafio ou un quelconque transfuge de l'UMP. Je suis bien réel, et fier de mes idées. Qui me confortent dans l'idée qu'il est encore des gens, en France, pour croire en la Révolution. Unissons-nous, cessons de nous diviser.

Zantafio: "je te conseille de t'exiler en Corée du Nord ou à Cuba, où, c'est bien connu, l'avenir est radieux pour tout le monde!"

Le régime nord-coréen est caricaturé par les médias. Certes, il y a eu quelques dérapages dans ce pays, mais la révolution est un processus long qui a ses râtés. Il faut l'accepter.

Ecrit par : Etudiant Bloqueur | jeudi, 15 novembre 2007

Je trouve que votre querelle est un peu vaine quand vous commentez un article aussi peu polémique. C'est juste une dépêche, pas un éditorial.

Ecrit par : gerard pasquier | jeudi, 15 novembre 2007

Zantafio, si tu penses que la droite et la gauche sont trop extrêmistes tu peux toujours nous rejoindre au Modem :

http://www.bayrou.fr/

Ecrit par : Sexy Centriste | jeudi, 15 novembre 2007

tiens, un centriste...

Ecrit par : Guignol | jeudi, 15 novembre 2007

Un gars de Bayrou sur le Norden Moi j'ai failli voté pour lui aux élections. Vu la cata de la gauche avec madame bravitude j'aurai p'têtre du le faire

Ecrit par : minute maid | jeudi, 15 novembre 2007

Ce n'est que partie remise, minute maid.

Ecrit par : Sexy Centriste | vendredi, 16 novembre 2007

Zantafio : Au moins tes jugements sont fondés sur l'énoncés de faits avérés qui éclairent en effet sur les agissements de certaines "élites".

Qu'est ce que tu en sais Zantafio ? Qu'est ce que tu en sais? Il nete viendrait pas à l'idée que ce site pollué par les gauchistes, les centristes et les droits de l'hommiste peut servir à la propagande sovietique et khmer rouge des etudiants?

Ecrit par : PHIL PARIS | vendredi, 16 novembre 2007

C'est marrant Phil. Pourquoi ils ont mis la photo d'une actrice porno sur le site de ton parti???? la grosse blonde la

Ecrit par : oloron44 | vendredi, 16 novembre 2007

Je vais être très extrême centre : PHIL, ta gueule !

Ecrit par : Sexy Centriste | vendredi, 16 novembre 2007

C'est toujours très agité ici. Un bon point, si je peux me le permettre, à Zantafio pour son esprit d'ouverture. Un carton rouge, là pas besoin de demander la permission, à Phil de Paris pour son lien internet.

Ecrit par : Caroline Dax | vendredi, 16 novembre 2007

Zantafio "Selon toi, si l'on critique la légitimité du mouvement étudiant, on est forcément de droite?"

Je disais "je pense qu'il est surtout mal informé, désinformé ou mal intentionné".

Entre temps je remarque que tu as un peu modéré ton propos. J'imagine que tu as lu la presse ou regardé les jt qui était obligé de traiter l'info.
Pardon de te le dire mais tu me sembles etre le bon type intelligent , un peu de gauche, qui se fait prendre comme un gogo. Je ne donne de leçon à personne ,je vous dit ce que je fais pour filtrer l'info

1) je n'écoute pas Europe 1 et france info dont la hierarchie remonte jusqu'au siège de l'UMP

2) je lis la presse indépendante -et libre- qui ne dépend d'aucun parti politique de gauche ou de droite (Figaro, Libération, le point, etc.) d'aucun sponsor ami de sarkozy ( toute la presse quotidienne régionale, le parisien, France Soir, etc.)

3) il ne reste pas grand chose pour s'informer correctement quand on veut éviter que les politiques et les marchands du temple viennent mettre leurs sales pates dans la soupe :

l'inévitable ilot de liberté du "Canard Enchainé", "Marianne", "Le nouvel Obs" et "Charlie Hebdo".

Heureusement qu'il y a internet... Un grand merci à Monsieur AL Gore pour son projet d'autoroutes de l'information en 1991.

Ecrit par : staff32 | vendredi, 16 novembre 2007

Moi je lis "Télé Deux Semaines" et je n'ai rien à leur reprocher.

;-)

Ecrit par : doncat | vendredi, 16 novembre 2007

Un merci au Nordenstar aussi Staff32

Ecrit par : Caroline Dax | vendredi, 16 novembre 2007

Ce sont les bloqueurs les fachos. Des hystériques qui, sous prétexte de luttes fantaisistes, veulent s'offrir des émotions fortes à peu de frais, sur le dos des autres étudiants.

Sac à merde de bobos.

Ecrit par : Amniouc | jeudi, 29 novembre 2007

Ecrire un commentaire