« KADHAFI : LA VISITE CATASTROPHE | Page d'accueil | RELIGION : Une hypothèse qui rapporte »
vendredi, 14 décembre 2007
COLONNA : Perpétuité, comme prévu par Sarko
PERPÉTUITÉ POUR COLONNA
PAS DE SURPRISE
Depuis sa capture par les flics de Sarko, alors sinistre de l'Intérieur, les jeux étaient faits et le verdict plié à l'avance.
Yvan Colonna est reconnu coupable, c'était prévu. Les sept juges de la cour d'assises spéciale de Paris l'ont condamné jeudi soir à la réclusion criminelle à perpétuité pour l'assassinat du préfet Claude Erignac.
Depuis sa capture par les flics de Sarko, alors sinistre de l'Intérieur, les jeux étaient faits et le verdict plié à l'avance. Souvenons-nous en effet des bons mots de celui qui n'était pas encore président de la République, le 4 juillet 2003 :" J'ai la joie de vous annoncer que la police Française vient d'arrêter Yvan Colonna, l'assassin du préfet Érignac !"
Nonobstant le fait que la police Belge (Bolivienne ou Sénégalaise) n'était pas trop présente à l'époque dans le maquis Corse, c'était surtout faire peu de cas de la présomption d'innocence. Suffisant néanmoins pour susciter « une impression certaine de culpabilité ».
REMUGLE DÉLÉTÈRE
Aux États-Unis ou en Grande-Bretagne ces propos cavaliers tout droit sortis de la bouche d'un ministre n'auraient pas porté à conséquence, tel le pet emporté dans l'ouragan du Middle-West. Le système judiciaire français étant ce qu'il est, « l'impression certaine de culpabilité » fait flotter chez nous comme un mauvais fumet, une espèce de remugle délétère qui empuanti l'air ambiant.
C'est que le droit anglo-saxon, dans son instruction comme dans son jugement, repose sur l'éclatement de la vérité à partir des preuves matérielles. Et le droit français, c'est bien connu, sur l'intime conviction du juge.
Les deux systèmes ont leurs qualités et leurs défauts. En Californie par exemple, de véritables criminels ont récemment échappés à la prison en se payant les services de très efficaces cabinets d'avocats. O.J. Simpson a tué sa femme, Michael Jackson a "joué au docteur" avec des petits enfants, mais les as du barreau qu'ils employaient ont balayés les preuves matérielles de l'accusation à coups de contre-expertises scientifiques très coûteuses et très douteuses.
En France "l'intime conviction" du juge est une variable qui repose parfois sur l'humeur du jour, à l'occasion sur le beau ou le mauvais temps, ou éventuellement sur la gueule du prévenu. Jean Valjean est envoyé au bagne, le capitaine Dreyfus sur l'Ile du Diable, et Seznec a tué Kennedy.
COURU D'AVANCE
Le cas d'Ivan Colonna dégageait, lui, « une impression certaine de culpabilité ». C'était donc couru d'avance pour l'indépendantiste Corse malgré l'absence totale de preuves matérielles, les impossibilités techniques relevées par les experts en balistique, la vingtaine de témoignages qui le disculpe, et cerise sur le gâteau, les doutes livrés à la barre par l'actuel préfet de Corse.
En somme pas de quoi balayer une intime conviction bien arrêtée à l'avance.
Cet article du Nordenstar est également relayé par Google News France, le portail de l'information. Jeter un oeil ici
César Bergerac, modéré par Peachy Carnehan
02:45 Publié dans France Politique | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note | Tags : Actualités, Sarkozy, Colonna
Commentaires
en fait dans cette affaire c'est tant mieux l'intime conviction. En amérique colona serait libre.
Ecrit par : noemina | vendredi, 14 décembre 2007
C'est vrai que l'esprit des lois est un peu (juste un peu) à l'ouest avec ce jugement bizarre. Sans preuves il est envoyé en taule. C'est pas possible ailleurs dans le monde. Mais quecelui qui pense que colonna est vraiment innocent me jette la premiere pierre.
Ecrit par : Véro Dijon | vendredi, 14 décembre 2007
Bah, système US ou à la française ? En réalité il aurait fallut juger OJ et Jackson en France. Pour Colonna, dommage pour lui, il aurait mieux valut pour lui qu'il fasse ses conneries aux USA, et pas en France.
Sinon je ne pleurerai pas l'assassin d'un préfet. Bon débarras !!
Ecrit par : Saint Mamet | vendredi, 14 décembre 2007
vous me faites rigoler tout haut!
Aux ameriques une sentence pareille elle provoquerait un tollé. Le scandale de l'année et fox-news ils en font un film. Là-bas on ne condamne pas sans preuves. C'est la précaution qui remonte à l'abbeas corpus.
A l'époque les rois en France ils embastillaient les opposants avec des lettres de cachets
Colonna condamné à la perpétutié sur un dossier vide de chez vide c'est inacceptable et inadmissible et c'est valable pour tout le monde! Ca veut dire que si Sarkozy ou un autre veut ta peau alors l'intime conviction elle te condamne? Meme si on a rien fait?On est ou ici ? Chez l'autre éleveur de chameau de kadhaffi??
Ecrit par : SIGNORINI | vendredi, 14 décembre 2007
Il restera pas longtemps en prison le petit.
Ecrit par : Ange Battistini | vendredi, 14 décembre 2007
Je peux pas dire que je l'aime bien mais là ils y sont allés franco. Par contre je préfère le système judiciaire français à celui des USA. Ici pas besoin d'argent pour se faire acquitter quand on est innocent.
Ecrit par : ASSE green | vendredi, 14 décembre 2007
Le jour de son arrestation, notre ministre de l'interieur de l'epoque l'avait deja declare coupable. Yvan Colonna a dit que le soir de l'assassinat du prefet, il dormait dans sa bergerie avec ses brebis sans autre temoin.
Que les brebis ne puissent pas parler pour temoigner et attester de la presence d'Yvan dans la bergerie, cela doit bien en arranger certains.
Ecrit par : Roby | vendredi, 14 décembre 2007
Je suis septique, il me semble pourtant que le doute profite à l'accusé... Est-ce en cela qu'on doit comprendre l'absence de période de sûreté ??
Ecrit par : maud | vendredi, 14 décembre 2007
la honte, c'est vous...
...qui n'avez pas 1 seul mot pour la victime (la famille Erignac), qui parlez de droits de l'homme. Il me semble que Colonna a eu 1 procès équitable, ce qui est 1 cadeau pour un lâche qui a fui la justice pendant 4 ans, que tous les témoignages ont accusé dans les moindres détails, et qui est défendu par une poignée de nationalistes stupides et bornés.
Ecrit par : Vincent | vendredi, 14 décembre 2007
vous avez dit présomption d'innocence. Je ne sais pas si en lisant la presse depuis le début de cette affaire, je dispose de toutes les clés pour livrer une opinion saine, mais je pense que nos magistrats professionnels dans cette cour d'assise spéciale condamnent un homme à une peine très lourde sur des fondements bien légers...
M'imaginant juré de ce procès, je vois mal comment j'aurais pu ne pas avoir de doute...
Ecrit par : Maire Fouettard | vendredi, 14 décembre 2007
@Maire Fouttard
C'est pour ça qu'il n'y avait pas de jury populaire mais des spécialistes professionnels.
Ecrit par : david levy | vendredi, 14 décembre 2007
J'ai lu toutes vos réactions et que j'apprécie le fait que la plupart d'entre vous s'appuient sur les faits et non pas sur une haine contre les corses comme j'en vois souvent.
Il n'y a aucune preuve de la culpabilité du condamné et de gros doutes ont été mis en évidence durant ce procès.
Mes pensées vont en premier lieu à la famille Erignac qui, en plus de ne toujours pas savoir qui a appuyé sur la gâchette, doit peut-être se demander si un innocent n'est pas entrain de payer les pots cassés.
Puis, je pense aussi à la famille Colonna qui elle non plus, n'a aucune certitude quant a la culpabilité du condamné et ne peut donc pas accueillir ce verdict comme une justice.
Au delà du manque de preuve, ce qui m'a convaincu de l'innocence de Colonna, c'est lorsqu'il a dit dans les yeux de la veuve Erignac qu'il n'avait pas tué son mari.
Cette déclaration est lourde de conséquences particulièrement chez nous et si la preuve qu'il est coupable apparait un jour, ce sera pour lui le déshonneur
Ecrit par : Lisandru Paoli | vendredi, 14 décembre 2007
Pour un très beau résultat, en effet. Leurs professionnels, ils les ont trouvé au Paris Saint Germain ?
Ecrit par : Maire Fouettard | vendredi, 14 décembre 2007
Pôvre Vincent ... Tu devra peut-être demander des comptes à l'État qui c'est servi d'Érignac et qui a eu besoin de son sang pour légitimer une répression bonapartiste contre les Corses.
Je plains la famille d'Érignac qui a eu besoin d'un innocent, et qui, innocents, qui se doivent de lui faire confiance car ils en vivent.
Avez-vous remarqué comme les retraités de l'administration française sont souvent plus causant à leur retraite (60 ans) qua pendant qu'ils sont en activité ? Il pourrait presque dire que l'État a intérêt à une retraite tardive, quand les employés de l'État bonapartiste ne sont pas des benis oui oui (anti-reféréndum !).
Ecrit par : Godilhaire | vendredi, 14 décembre 2007
Hum hum.. je ne supporte pas ca, quand on vous croit coupable avant meme votre proces.... c'est une certaine forme d'injustice, vous trouvez pas ??
Ecrit par : Diane Lachartreuse | vendredi, 14 décembre 2007
qu' est-ce que c' est que ce tribunal qui ne retient des témoignages que ce qui va dans dans le sens qu' il souhaite?????
Exit, balayés, les témoignages qui innocentaient Y.C.
Et qui plus est qu' est-ce que c' est que ce verdict?
En cas de culpabilité il est inaproprié et en cas d' innocence encore plus.....
Qu 'est devenue la justice dans notre pays?
Ecrit par : fabbretti | vendredi, 14 décembre 2007
Tres dèçu une fois de plus par la justice de ce pays.aucune preuve materielle, aucune preuve visuelle.mais condamnation la plus forte,les magistrats n'ont pas jugè au bènèfice du doute.
Ecrit par : NICO | vendredi, 14 décembre 2007
En France, nous avons des lois, mais il n'y pas de justice...
A méditer !
Ecrit par : Free Ivan | vendredi, 21 décembre 2007
Ecrire un commentaire