« Benazir Bhutto tuée dans un attentat | Page d'accueil | ELECTIONS USA : John McCain »
vendredi, 28 décembre 2007
INTERDICTION DE FUMER au 1er janvier
Qui est à l'origne de cette loi ?
Elle est le fait d'une association de "bienfaiteurs" qui a monté son coup le 15 novembre 2006 à l'hôtel Matignon. A la tête du gang on trouve l'ex-premier Ministre Dominique de VILLEPIN, dit "Dodo le pas clear". Le cerveau du "casse" était son bras droit de l'époque, un certain Xavier BERTRAND alors ministre de la santé, dit "Xav le chimique" pour ses multiples projets de lois délétères. Les noms de huit complices chargés de faire appliquer la loi apparaissent dans le bulletin officiel n° 43 du 23 novembre 2006. Pèle mêle on y trouve Jean-Louis BORLOO, "glou-glou d'Anzin", Gilles de ROBIEN, "Robien les foies", François BAROIN, "le jouvenceau", et Jean-François LAMOUR.
Pourquoi cette loi ?
"Préserver la santé des Français", c'est l'argument employé, le slogan commercial asséné. Mais la louable intention cache une motivation beaucoup moins avouable. Les politiques de santé publique de lutte contre le tabac se fondent toutes, sciemment et par essence, sur un courant de pensée religieux et moraliste tout droit venu des lobbies anti-tabac américains, pour qui la cigarette "endommage les facultés mentales" et "porte à l’immoralité".
Quel est le rapport entre un gouvernement Français de droite et les fanatiques religieux US de pro-life me direz-vous ?
C'est la nationalisation des âmes et des corps humains, c'est l'atteinte aux droits individuels, ce qui est bien exprimé par le slogan de la première campagne anti-tabac de l'histoire du monde : "vous avez le devoir d'être en bonne santé". Il n'est pas inutile de rappeler que c'est l'Allemagne nazie qui en est l'instigatrice.
Ces campagnes participent d'une infantilisation des citoyens, pour les rendre plus malléables et plus perméables aux messages gouvernementaux.
Quand s'appliquera la loi ?
L'interdiction s'appliquera le 1er janvier à minuit, juste au moment des voeux et des embrassades. Sur ce coup le rapporteur de la loi n'a pas été très inspiré. Dans les vapeurs d'alcool du 31 décembre il est peu probable que les fêtards aient une pensée, même brève, pour le le bulletin officiel n° 43 du 23 novembre 2006.
C'est pourquoi le service juridique de l'UMIH (Union des métiers et des industries de l'hôtellerie) a fait savoir en catastrophe que la date d'application serait repoussée au 2. Embarrassé, le ministère de la Santé a finalement octroyé une tolérance pour la nuit du réveillon et le jour de l'an : "Il n'y aura pas de contrôle le 1er janvier". On aura au moins évité le ridicule.
Où sera-t-il interdit de fumer ?
La loi s'appliquera aux débits permanents de boissons, hôtels, restaurants, débits de tabac, casinos, cercles de jeux et discothèques. En attendant l'interdiction de boire dans les bars, de manger trop de viande rouge au restaurant, et celui de péter à moins de 20 mètres des gens pour éviter le gazage passif.
Qui peut verbaliser ?
A peu prés tout le monde. Les policiers, gendarmes, inspecteurs et contrôleurs du travail, agents du ministère de la Santé (sic), médecins inspecteurs de santé publique, ingénieurs du génie sanitaire, inspecteurs de l'action sanitaire et sociale, ingénieurs d'études sanitaires, techniciens sanitaires, ingénieurs et techniciens territoriaux, inspecteurs de salubrité de la ville de Paris et inspecteurs de salubrité de la préfecture de police. Ne manque plus que la délation par courrier anonyme.
Vous avez aimé 2007 ? Vous allez adorer 2008 !
Cet article du Nordenstar est également relayé par Google News France, le portail de l'information. Jeter un oeil ici
15:45 Publié dans France Politique | Lien permanent | Commentaires (28) | Envoyer cette note | Tags : Actualités, Tabac, Interdiction de fumer
Commentaires
m'en fout je fume que de la drogue
Ecrit par : freddy | vendredi, 28 décembre 2007
En lisant l'Express j'ai d'abord cru à un hoax. Et bien non, fumer chez soi conduit à un licenciement. L'entreprise n'ayant pas vocation à payer les conduites dangeureuses qui se retrouvent tôt ou tard dans les comptes des cotisations maladies.
Encore qu'on peut se demander où cela doit s'arrêter ? Fréquenter les bars n'augmenterait-il pas le risque de contracter quelques vilains virus surtout frayeux en médicaments ? Ne me sentant pas trop concerné, je me suis dit " bof, pas trop grave ". Et puis soudain le déclic :
Mon saucisson est une drogue pour mes artères !
Maité, au secours !
Viré pour avoir mangé un sandwich saucisson à midi, c'est ballot comme dirait l'autre.
http://www.lexpress.mu/display_article.php?news_id=34829
Ecrit par : Wagram | vendredi, 28 décembre 2007
Ils veulent nous transformer en petit toutou qui obeit au doigt et à l'oeil et c'est pas du nouveau. ON pense pour les autres ON vote des lois débiles pour soit disant le BIEN des gens mais on limite toujours plus les les libertés individuelles. la droite et meme qqfois la gauche (la gauche catho comme Evin) voudrait MORALISER les gens. Comme si "les gens" ne pouvait pas penser tout seul.
Ecrit par : loïc | vendredi, 28 décembre 2007
Perso je ne fume pas et je pense même que tout n'est pas pourri dans cette loi. Le problème -car il y en a bien un- c'est ce que vous écrivez avec cette énième atteinte aux droits individuels. Car après le tabac à quel liberté vont-ils s'attaquer ?
Ecrit par : Véro Dijon | vendredi, 28 décembre 2007
à l'avortement avec Christine Boutin qui est "conseillère auprès de la commission pour la famille du Vatican" par exemple.....
Et je parle pas du droit du travail et la liberte de presse.....
Ecrit par : dadidou2a | vendredi, 28 décembre 2007
C'EST UN ÉPIPHÉNOMÈNE DANS L OEUVRE DE DESTRUCTION DU SARKOZYSME
il y a des trucs plus graves
Ecrit par : KOU NADA | vendredi, 28 décembre 2007
La liberté individuelle des fumeurs n'est-elle pas une atteinte à la liberté individuelle des non-fumeurs?
Ecrit par : Damien | vendredi, 28 décembre 2007
Ce gouvernement est de mauvaise foi. On est impitoyable pour les gens qui fument des « clopes » mais on reste frileux quand les chimistes de Monsanto detruisent la totlité de l'écosystème avec leurs ogm et leurs pesticides qui tuent par millions les abeilles.
Les apiculteurs des régions de grandes vultures subissent année par année lors des miellées de tournesol des intoxications massives qui se traduisent par des dépopulations de colonies engendrant d’importantes pertes de récoltes et des mortalités hivernalrs sans précédent.
Ces phénomènes sont apparus avec l’emploi de semences enrobées de produits phytosanitaires systématiques comme le « gaucho » ou le « régent ».
Le Grenelle de l'environnement a promis un moratoire sur les ogm et "une étude" sur les produits phytosanitaires. C'est du vent.
Que le gouvernement s'occupe des véritables questions de salubrité publique au lieu de faire du spectavle inutile sur le tabac.
Merci
Ecrit par : Frederic Davos | samedi, 29 décembre 2007
@ damien
Personne n'oblige les non-fumeurs à fumer dans mon club d'amateurs de cigares.
Ecrit par : poignee2cigares | samedi, 29 décembre 2007
tu penses bien que tes abeilles c'est moins médiatique que l'interdiction de fumer...
Ecrit par : Gilles | samedi, 29 décembre 2007
Très éloquent et très révélateur le lien de Wagram. Après les fumeurs qui "ont le devoir d'être en bonne santé" les gros sont les suivants sur la longue liste. Les "gros" sont potentiellement des individus en mauvaise santé et donc potentiellement moins productif que les maigres. Pour reprendre au vol ce que disait Frederic Darcos, ce qui importe c'est "la productivité" des individus et pas le réel impact écologique de la pollution industrielle sur les individus (on se souvient du mensonge de l'amiante).
C'est ce que j'appelle une logique suicidaire purement libérale (dans le pire sens du terme) par la répression morale et médiatique destinée à faire passer la pillule du danger réél. Et pour faire avaler des couleuvres M.Sarkozy est un expert.
On attend maintenant les lois qui puniront les individus improductifs comme les gros, les petits, les faibles , les malades, les handicapés, les débiles . Sur l'autel du medef il n'y pas d'innocentes victimes quand les dividendes des actionnaires sont enjeu.
Ecrit par : Novotny | samedi, 29 décembre 2007
Une question qui n'a rien à voir. Pourquoi les commentaires sont fermés sur l'article (excellent) DÉCÈS DU PRÉSIDENT SARKOZY ???
Censure?
Ecrit par : ben | samedi, 29 décembre 2007
oui ouvrez
Ecrit par : hector28 | samedi, 29 décembre 2007
Novotny, il y a un type qui s'est déja tapé sévèrement « les petits, les faibles , les malades, les handicapés, les débiles » ... et les fumeurs puisque vous en parlez ici. Il s'appelait Adolf !
Ecrit par : Nausica | samedi, 29 décembre 2007
Et on peut rien dire sur obama non plus !
Ecrit par : ben | samedi, 29 décembre 2007
A venir, Ben.
Peachy Carnehan
Ecrit par : Peachy Carnehan | samedi, 29 décembre 2007
Bonjour,
Voici un micro-trottoir avec les jeunes sur la loi anti-tabac
http://www.kazados.tv/kazvideo/avosmicros/loiantitabac.html
Ecrit par : audrey | samedi, 29 décembre 2007
A propose de micro-trottoir :
http://www.nordenstar.com/archive/2007/11/13/petit-dico-de-la-greve.html
Ecrit par : Quentin | samedi, 29 décembre 2007
> Les politiques de santé publique de lutte contre le tabac se fondent toutes, sciemment et par essence, sur un courant de pensée religieux et moraliste tout droit venu des lobbies anti-tabac américains, pour qui la cigarette "endommage les facultés mentales" et "porte à l’immoralité".
[citation needed]
Ecrit par : nico | lundi, 31 décembre 2007
"Le révérend Robert Wilson citait sept
raisons pour ne pas fumer: cela coûte cher; c’est sale et dégoûtant; c’est mauvais pour la
santé; cela endommage les facultés mentales; cette habitude porte à l’immoralité;"
http://209.85.129.104/search?q=cache:CkxYYg4eK1EJ:globalink.org/tobacco/docs/na-docs/smokeandmirrors/TABAC2.pdf+%22endommage+les+facult%C3%A9s+mentales%22+%22porte+%C3%A0+l%E2%80%99immoralit%C3%A9%22&hl=fr&ct=clnk&cd=3&gl=fr
Ecrit par : BOB KENNEDY | mardi, 01 janvier 2008
bonne année à toutes et à tous
Ecrit par : Lisandropa | mardi, 01 janvier 2008
et maintenant les téléphones portables interdit aux jeunes....
Ecrit par : soléne | jeudi, 03 janvier 2008
Soutenons ce bistrot de Lyon qui s'oppose tel le village d'Astérix aux lois LIBERTICIDES de cette clique fachisante qui a pris le pouvoir en FRANCE !
Ecrit par : Gones OL | dimanche, 06 janvier 2008
tu as un lien gones ?
Ecrit par : keops | dimanche, 06 janvier 2008
www.cafe203.com
Ecrit par : Mika | dimanche, 06 janvier 2008
C'est "le Café 203". Au n°9, rue Garet.
Bon, ils sont à Lyon et moi à Saint-Etienne mais la défense de liberté passe avant les rivalités footbalistiques.
Leur site de résitance à l'oppression sarkozyste est temporairement inacessible mais sera réouvert dans quelques jours. Voici l'adresse : http://www.cafe203.com/
J'invite tous les résidents des alentours à soutenir ce bar, tous les habitants du département du Rhone, tous les fils de France et de la région Rhone Alpes. J'invite mes amis de l'AS Saint-Etienne à fraterniser avec nos adversaires de l'OL pour faire rendre gorge au tyran.
Allez les Verts, et vive la France !
Ecrit par : ASSE green | dimanche, 06 janvier 2008
Mort aux tyrans !
Ecrit par : Robespierre | dimanche, 06 janvier 2008
Et voilà, un mois après, tout le monde est dans la rue... pour fumer sa clop ! Vive la discipline, vive la la santé, vive le travail. D'ailleurs, "le travail rend libre" était le slogan placé au dessus du camp d'Auswitch. Donc, on est bien sur la bonne voie.
Ecrit par : Nicodolf | samedi, 09 février 2008
Ecrire un commentaire