« NOUVELLE VOITURE POUR SARKOZY | Page d'accueil | Sarkozy vocifère au Salon de l'Agriculture »
vendredi, 22 février 2008
Rétention de sûreté : Sarkozy tape la constitution
AU FOU !
SARKOZY TAPE LA
CONSTITUTION
Nicolas Sarkozy, président de la République et gardien des institutions, vient de saisir la justice à travers la cour de cassation et de son président, pour invalider une décision du Conseil constitutionnel.
Sur ce site, le Nordenstar, on aime bien rigoler. Surtout avec Sarko. Ses Raybans de ploucs, ses Rolex de VRP, ses yachts en or massif, ses aventures conjugales, tout ça nous fait bien rire. Nous rigolons mais nous n'oublions jamais de dénoncer l'énergumène qui n'hésite pas à bousculer certains principes de la République : la laïcité, la fonction présidentielle, l'indépendance de la presse, le bon goût (auquel nous sommes très attaché).
Vous voyez, en évoquant le bon goût, on rigole encore.
ON NE RIGOLE PLUS
Ce soir, à la lecture des dépêches AFP, nous n'avons plus envie de rire. Nous venons d'apprendre que Nicolas Sarkozy, président de la République et gardien des institutions, vient de saisir la justice à travers la cour de cassation et de son président, pour invalider une décision du Conseil constitutionnel*. De fait Nicolas Sarkozy cherche à rendre inopérant l'article 62 de la Constitution qui stipule que "les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles". Président de la République compris.
Si certains émettaient encore des doutes sur la légitimité de l'appel républicain relayé par Marianne et signé par des personnalités de droite, du centre et de gauche, les voilà rassurés. En agissant comme il vient de la faire, Nicolas Sarkozy n'outrepasse pas seulement ses fonctions, il prouve qu'il n'a cure de la constitution. En quittant de lui-même le cadre légal, il met en péril sa légitimité. Avec ce que cela implique pour lui et la Nation.
* La loi permettant la détention illimitée après la prison de criminels supposés dangereux a été validée dans son principe par le Conseil constitutionnel mais les Sages en ont fortement limité l'application interdisant quasiment toute rétroactivité, conformément aux principes généraux du droit. (source www.lexpress.fr)
Cet article du Nordenstar est également relayé par Google News France, le portail de l'information. Jeter un oeil ici
Peachy Carnehan
Norden Star, 22 février 2008
DEVENEZ CORRESPONDANT DE
22:30 Publié dans France Politique | Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note | Tags : Actualités, Actualité, Sarkozy, politique, Constitutuion, Rétention de Sureté
Commentaires
au fou non, Au tyran!
Ecrit par : Jean rene Dubin | vendredi, 22 février 2008
C'est une blague ? Il n'a pas fait ça ?
Ecrit par : MORDRED | vendredi, 22 février 2008
N'ajoutez pas un sacrilège linguistique au viol déjà commis par Sarkozy sur le droit constitutionnel ! Seuls les contrats et les conventions internationales "stipulent". Les lois, règlements etc... disposent. Donc l'article 62 de la Constitution ne "stipule" pas, il "dispose".
Manie des juristes ? Certes, mais c'est comme ça, et toc !
Ecrit par : Précision | vendredi, 22 février 2008
Sauf que la constitution de la Ve République n'est ni une loi, ni un règlement et que dans sa sémantique, dans son exercice et sa pratique depuis 1958, elle "stipule". C'est contraire aux usages coutumiers du droit international mais c'est comme ça. Elle stipule.
Ecrit par : Robespierre | samedi, 23 février 2008
mouais... entre 'stipule' et 'dispose' à mon avis Sarko a choisi de 'disposer de la constitution'
Ecrit par : leonie | samedi, 23 février 2008
Bonsoir,
Il ne dort jamais le Sarkozy bon sang!!
C'est gravissime mais trop technique pour le citoyen de base qui ne va rien comprendre.
A ses dépends....
Ecrit par : Senatus Consulte | samedi, 23 février 2008
Pour info. Réaction des syndicats de magistrats : "C’est une décision ahurissante, unique dans l’histoire de la Ve République"
C'est surtout la fin de la Ve République. Citoyens, aux armes.
Ecrit par : Senatus Consulte | samedi, 23 février 2008
Sarkozy a défendu sa décision de saisir la cour de cassation contre le conseil constitutionnel en pretendant que son devoir c'est de proteger les victimes. Il oublie que son premier devoir c'est d'être le GARANT de la constitution!!!
Ecrit par : keops | samedi, 23 février 2008
"son devoir est de proteger les victimes " dit il.
Mais aux victimes des sectes il leur dit quoi ?
Ecrit par : danton | samedi, 23 février 2008
Comme les pires dictateurs et comme les pires tyrans. Pour abattre la constitution et la liberté Nicolas Sarkozy invoque le sort de victimes potentielles. Il fait pleurer dans les chaumières pour saper les fondements de DROIT dont il est pourtant le garant en tant que président de la République.
L'émotion pour abattre le droit, l'émotion comme argument pour violer la constitution!
Cet écart mérite au moins une convocation de l'assemblée nationale pour évoquer le cas de l'individu instable qui est à la tête de l'Etat. Merci à Madame Guigou d'avoir fait ce soir cette proposition.
Le Rubicon a été franchi. Les deux chambres réunies en congrès peuvent le destituer.
Ecrit par : Valentine | samedi, 23 février 2008
Dans les années trente pour contourner la Constitution de la République de Weimar en Allemagne (et l'adapter à son goût) , un certain chancelier a évoqué le danger "potentiel" représenté par les démocrates, les communistes, les juifs et les malades mentaux.Si Sarko n'avait pas trouvé le prétexte des victimes des pédophiles pour violer la Constitution de la Ve République il aurait stigmatisé quelqu'un d'autre. Les sans-papiers, les automobilistes, les charognards de la presse libre.....
Ecrit par : david levy | samedi, 23 février 2008
Signé l'appel de Marianne sur votre page d'accueil.
Ai envoyé votre adresse à tout mon carnet. Vive la République, vive la France.
Ecrit par : charly | samedi, 23 février 2008
Dans toute cette histoire, il est important de noter ce que George Fenech [rapporteur de la loi sur la rétention de la sûreté] a dit dans une interview accordé au Nouvel Obs.com concernant cette loi. Je cite :
"Il n'y a pas de rétroactivité. D'un point de vue légal, la rétention de sûreté n'est pas une peine mais une mesure de sûreté. Dès lors, elle peut être appliquée immédiatement.
Il appartient au Conseil constitutionnel d'apprécier. Ou il considère que c'est une mesure de sûreté, ou il jugera que c'est une peine, comme le voit le Parti socialiste. Chacun s'inclinera devant la décision des Sages."
Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/3_questions_a/20080220.OBS1495/pourquoi_devraisje_regretter_.html
Je ne ferais aucun commentaire tellement sa dernière phrase est lourde de sens.
Je vais simplement exprimer mon avis. Créer cette loi c'est s'avouer incompétent à proposer une éducation, à aider à la réinsertion, voir à soigner les prisonniers de leur maux. Dans ce cas là, là où on est arrivé avec cette loi, on ferait mieux de proposer une peine incomprésible de prison à vie. Ca revient strictement au même.
Il faudrait sérieusement arrêter d'empiler des lois et de donner enfin les moyens de les appliquer. De donner des moyens pour ses prisons surchargées. Que les prisons servent enfin à quelque chose.
Ecrit par : Adrien | dimanche, 24 février 2008
Ses pas la loi que Sarko aplique, mes ses Sarko qui aplique sa loi .
Santini alias " Libertè ", Laporte alias " Egalitè " et Sarko alias " Choucroutte " .
Ecrit par : Sandrè | mardi, 26 février 2008
Ecrire un commentaire