« LIGUE 1 : Le PSG descendra-t-il ? | Page d'accueil | Montebourg évoque l'abus de pouvoir de Sarkozy »
samedi, 10 mai 2008
REFLEXIONS SUR L'ATTENTAT SUICIDE
ATTENTAT SUICIDE
QUELQUES REFLEXIONS
Un attentat suicide sans cause, c’est comme Chapi sans Chapo. On vous raillerait, on rirait dans votre dos sans même attendre que celui-ci ne fume plus.
Largement critiqué par une partie grandissante de la population mondiale, l’attentat suicide est cependant un exutoire des plus intéressants. Il permet une reconnaissance immédiate et durable, à condition bien entendu de ne pas commettre de faux-pas. Le public juge en général égoïste le fait d’entraîner avec soi dans un repos éternel des personnes qui n’ont a priori rien à voir avec leur potentiel bourreau. Certes, mais n’est-il pas égoïste de laisser un pauvre hère s’en aller seul sur des chemins troubles qu’il ne connaît somme toute que peu, voire pas du tout, à savoir ceux de la mort ? Voyons plutôt dans l’acceptation généralisée de cette surprise, car il s’agit la plupart du temps d’une surprise, un projet collectif, social, une Internationale : Candidats au suicide et victimes de tous les pays, unissez-vous !
L’attentat suicide optimise vos chances de reconnaissance posthume auprès de la communauté que vous aurez préalablement choisie ou créée ; car oui, il vous faudra choisir une cause. Un attentat suicide sans cause, c’est comme Chapi sans Chapo. Qui dit cause dit groupe, ou courant de pensée. Ne vous trompez surtout pas de cause ! On vous raillerait, on rirait dans votre dos sans même attendre que celui-ci ne fume plus, mais, surtout, surtout, on vous oublierait bien vite. En outre, au-delà de la simple communauté, une reconnaissance générale, parfois même mondiale, vous tend ses petits bras tout mignons.
L’attentat suicide optimise vos chances de reconnaissance posthume auprès de la communauté que vous aurez préalablement choisie ou créée ; car oui, il vous faudra choisir une cause. Un attentat suicide sans cause, c’est comme Chapi sans Chapo. Qui dit cause dit groupe, ou courant de pensée. Ne vous trompez surtout pas de cause ! On vous raillerait, on rirait dans votre dos sans même attendre que celui-ci ne fume plus, mais, surtout, surtout, on vous oublierait bien vite. En outre, au-delà de la simple communauté, une reconnaissance générale, parfois même mondiale, vous tend ses petits bras tout mignons.
L'EXEMPLE ATTA
Prenons un exemple assez récent : Mohammed Atta. Comment se fait-il que mon correcteur Word ne souligne pas de ce fameux fin trait rouge que tant de mes compatriotes connaissent et redoutent ce nom à résonnance somme toute assez étrangère ? La raison en est simple : ce monsieur est violemment entré tour à tour dans le World Trade Center, dans le Word 2007 et dans l’Histoire. Qui était cette personne ? Etait-elle écrivain ? Artiste ? Cuisinier étoilé Michelin ? Nullement. Et pourtant, ce simple étudiant restera jusqu’à la fin des temps, si l’on veut croire que les temps ont une fin, intimement lié aux attentats suicide du 11 avril 2001. Mais attention ! Il ne s’agissait nullement d’un coup de tête.Mohammed Atta a longuement réfléchi avant de perpétrer son acte. Selon certaines sources relativement peu crédibles, il aurait fait part de ses doutes quant à la finalité de la mission qu’il s’apprêtait à accomplir. Hassan Al-Karkouri, un jeune agronome végétarien d’origine lettone a rencontré Atta lors d’une de ses fameuses virées tout aussi hambourgeoises que nocturnes qui ont tant fait jaser sous les chaumières occidentales. Hassan nous a raconté qu’un jour, entre deux verres de Viandox dans lesquels flottaient négligemment quelques glaçons à moitié fondus, sur le ton de la confidence, Mohammed lui aurait annoncé qu’il ne, je cite, « savait pas trop », qu’il se demandait « si cela en valait vraiment la peine ».
Ne comprenant pas l’arabe, Al-Karkouri n’a pas réagi. Par chance pour Atta ! Hassan aurait peut-être pu le convaincre de ne rien en faire.
TROUVER DES CAUSES
Chaque époque a ses lubies. Chaque temps a ses modes. Au début du siècle dernier, et à la fin du précédent, il était de bon ton de se suicider pour tuer un tsar ou un archiduc. Il s’agissait d’un acte politique d’obédience relativement athée qui n’avait pour cause que le refus explicite et radical de l’oppression monarchique. On oublia par la suite un peu l’intérêt de la chose pour simplement, lâchement et perfidement, poser des bombes et filer à l’Albion.Pfffff…
Les Tamouls ont heureusement remis au goût du jour la pratique. Certains Islamistes l’ont perfectionnée. Ces deux derniers groupes sont d’ailleurs aujourd’hui les plus célèbres parmi les rares défenseurs du droit à tuer en mourant.
Il est en ce sens logique que vous soyez, vous, candidats au suicide, enclins à chercher dans ces mouvances un exutoire. Certes. Mais n’oubliez pas que ce sont les idées et la perpétration, réussie ou avortée, de celles-ci, qui font le monde. Faites jouer votre imagination. Ne vous laissez pas forcément influencer par les courants existants. Trouvez des causes ! Cherchez des pistes ! On se souviendra de vous.
Etre de droite ou être de gauche, c’est être hémiplégique, disait Raymond Aron. Etre Tamoul ou Islamiste itou.
Cet article du Nordenstar est également relayé par Google News France, le portail de l'information. Jeter un oeil ici
Gonzague Loumintope loumintope.blog.lemonde.fr
Norden Star, 10 mai 2008
DEVENEZ CORRESPONDANT DE
Commentaires
Ce qui ne manque pas ce sont les causes à la con pour lesquelles ont peut mourir. L'Auvergne libre et indépendante en est une.
Ecrit par : PHIL PARIS | samedi, 10 mai 2008
L'Auvergne ?
Ecrit par : bolodia | samedi, 10 mai 2008
Vous oubliez la République Indépendante de Marchiennes!
Ecrit par : Damien | samedi, 10 mai 2008
C'est quoi ces délires sur l'auvergne et je ne sais pas quoi ? La seule et unique cause légitime pour laquelle il serait noble de mourir dans un attentat suicide c'est... ben je ne sais pas. Ah, si. Le retour de l'émission "Aujourd'hui Madame" pour les épouses des militants UMP. C'était un truc de l'ORTF sous Pompidou ou on apprenait aux bonnes femmes au foyer qui s'emmerdaient l'après-midi comment devenir une véritable fée du logis. Surtout on ne parlait jamais de moeurs ou de sexe, parfois on osait aborder "la question" de la lingerie féminine (avec pudeur et le carré blanc). Dans ces cas là un représentant du culte était souvent présent (pour recadrer les animatrices, au cas ou). Alalala, c'était le bon vieux temps de l'ordre, on comprend pourquoi Sarkozy voulait liquider mai 68.
Ecrit par : Valentine | samedi, 10 mai 2008
Finalement c'est mai 68 qui l'a liquidé ce couillon.
+Très bon article.
Ecrit par : L'HUMA | samedi, 10 mai 2008
TRES MAUVAIS ARTICLE!!! ce n'est mm pas du français!!apprenez à écrire!!!
c'est quoi cette comparaison avec les Tamouls????
renseigne toi un peut plus sur les Tamouls mon vieux!! parle pas pour rien dire!!!
trop nul ton article!!
Ecrit par : kim | dimanche, 11 mai 2008
Cher Kim,
Merci d'avoir ainsi réagi, mais vous vous fourvoyez.
Les Tigres Tamouls (et non les Tamouls) ont été parmi les premiers à réaliser les attentats suicides tels que nous les comprenons aujourd'hui. Je vous laisse un lien Wikipedia, la source préférée de l'internaute à la petite semaine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/LTTE
de même que
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat-suicide
L'article omet volontairement les Kamikazes japonais qui ne se concentraient que sur des cibles militaires. ALors certes, il y a une erreur, dans cet article, c'est que le Hezbollah a réalisé un attentat suicide en 1982, alors que les Tigres Tamouls n'ont fait leur premier qu'en 1987. Mea Culpa. Mais l'attentat de 82 n'était, si vous me passez l'expression, qu'un feu de paille, l'attentat suicide suivant n'eut lieu qu'en 1992. C'est la raison pour laquelle l'article affirme que les Tigres Tamouls étaient des précurseurs.
Ecrit par : Gonzague | dimanche, 11 mai 2008
Celui qui semble avoir quelques difficultés avec le français c'est toi Kim.
Ecrit par : NICO | dimanche, 11 mai 2008
Tamoul, semoule, tata semoule, y pas de quoi fouetter un tigre, heu! un chat, kim
Ecrit par : miss | dimanche, 11 mai 2008
"""intimement lié aux attentats suicide du 11 avril 2001. """"
Ne serait ce, somme toute, pas plutôt le 11 septembre 2001, un journaliste se doit de ne pas falsifier, ce qui, somme toute, est un élément de l'histoire....
Ecrit par : geo | mardi, 13 mai 2008
geo, vous êtes drôle
Ecrit par : Gonzague | mardi, 13 mai 2008
Commentaire sincère ou moqueur? ......toc toc toc....(sur le bord du bureau) j'attends!!!!
Ecrit par : geo | mardi, 13 mai 2008
Vous savez bien, Geo, que je suis, à l'instar de Guy, moqueur.
Ecrit par : Gonzague | mercredi, 14 mai 2008
Ecrire un commentaire