mardi, 28 avril 2009
Grippe porcine : quels intérêts ?
GRIPPE PORCINE
COPAINS COMME COCHONS ?
Deux cent morts à cause la grippe porcine, c'est oublier les 250000 décès annuels du fait des grippes "traditionnelles". A part pour gonfler les profits des laboratoires Roche, ou pour faire peur, on ne voit pas l'intérêt du show médiatique.
Il y a quelques temps, le Canard Enchainé relevait le fait que les laboratoires Roche, dans le cadre de l'épidémie de grippe aviaire, avaient été choisit pour pondre l'antiviral nécessaire au soin des humains touchés par une possible mutation du virus H5N1.
Contrairement à ce qui aurait dû être fait, l'état n'avait pas choisit un générique, bien moins couteux, pour lutter contre une possible pandémie.
Roche avait alors produit un stock considérable de Tamiflu dans l'attente de cette pandémie... qui ne vint pas !
Roche, par le rachat de ce brevet, issu de la recherche publique, esperait ainsi toucher le jackpot, mais le Tamiflu produit lui restait sur les bras... jusqu'à cette épidémie de H1N1 porcin du Mexique!
EFFET D'AUBAINE
Le prix du Tamiflu était descendu à 7,70 € la boite, et là, alors qu'on se rapproche de la date limite de vente des stocks, paf ! Grippe porcine, pandémie, et tout et tout !
Les prix flambent, la boite dépasse les 20 € et l'état décide de passer en alerte 4, alerte obligeant les hôpitaux à faire leur stock de Tamiflu ! Quelle aubaine pour Roche ! Sur le marché parallèle, ce médicament dépasse même les 150€!
D'autant que, sans même remettre en cause cette pandémie, l'éfficacité du Tamiflu dans la lutte contre ce virus est loin d'être prouvée ! En effet, le Tamiflu a été étudié et développé sur des souches de grippe différentes et le virus actuel de la grippe porcine de la souche A/H1N1 s’avère constitué pour la première fois, de souches aviaire, porcine et humaine. L'ampleur de l'effet du Tamiflu dans le traitement et la prévention de nouvelles souches de la grippe n’est donc pas assurée. Son efficacité sur le virus actuel n’est pas garantie, ni son impact sur les conséquences possibles comme le nombre d’hospitalisations, la mortalité, ou même les conséquences économiques d’une telle pandémie de grippe (ces médicaments doivent être administrés dans les 48 heures suivant l'apparition des symptômes).
Pire, dans le cadre de la grippe aviaire, on a découvert que le virus pouvait développer une resistance au Tamiflu !
PRINCIPE DE LA RELATIVITÉ
Mais les accords sont passés, les sommes en jeu considérables et nous pourrions bien être le dindon de cette farce capitaliste consistant seulement à apporter des bénéfices à Roche, le tout, encore une fois, sous la pression médiatique qui monte en épingle cette pantomime !
La peur instaurée par les médias est hallucinante ! Et les réactions épidermiques totalement injustifiées !
Cent à deux cent morts à cause de cette grippe porcine, c'est catastrophique ! Mais pourquoi, alors, ne pas parler des 250 000 à 500 000 morts annuels du fait des grippes "traditionnelles" (chiffres de l'OMS) ? Pour l'exemple, dont personne n'a parlé à l'époque, une grippe bien humaine, en 2002, a fait, en trois mois, plus de 800 morts à Madagascar uniquement (sur 27 000 cas) ! Et pourtant, il n'en a pas été question, en occident...
A croire que le Mexique s'est enrhumé au bon moment pour Roche...
Joshuadu34 taz-network.ning.com
Norden Star, 28 avril 2009
Commentaires
Ouais bien vu les gars! Plus grave que l'effondrement du système il y a la fin du monde . Par la maladie qui tue tout le monde. Ce evite de penser. Bien vu.
Ecrit par : hastasiempre | mardi, 28 avril 2009
......marrant comme tout ça tombe à pic..... et on voudrait nous faire peur qu'on ne s'y prendrait pas mieux!!!!!!
....et pensez pas à faire la révolution mes gens car y'a de la grippe dans l'air et y faut pas manifester le 1er mai sinon y aura du atchoum et de la mort dans l'air.......
.......suis pas adepte de la théorie du complot mais des fois je me pose des questions tordues......
NE VOUS LAISSEZ PAS ENTUBER PAR LES MENTEURS
bordel de merde.....
Ecrit par : Madsen | mardi, 28 avril 2009
Sans aller aussi loin que Madsen dans la caricature je me pose aussi des questions sur la pertinence de l'alerte. La grippe aviaire, par exemple, a provoqué plus de mort en 2004. La mal-nutrition ou le Sida tuent 1000 fois plus de monde par jour sur terre. Alors ou est la rationalité dans ce déballage d'épouvante dans les jités? Qui sont ces journalistes qui nous abreuvent de ces conneries sachant quedans une semaine (après lavage suite à un ou deux matchs de foot et un meeting de sarkozy) plus personne ne parlera de la maladie des cochons élevés en batterie? Des complices de la connerie ambiante? des suiveurs? des journalistes godillots qui s'empressent de relayer l'information mais qui ne la vérifient pas? Sarkozy et les puissants gavés de fric ont de beau jours devant eux. Lisez le Marianne de cette semaine pour en apprendre plus sour la bande du fouquet's
Ecrit par : Asse Green | mardi, 28 avril 2009
et toi t'es pas dans la cariccature avec marianne le journal de Bayrou??????
Ecrit par : Madsen | mardi, 28 avril 2009
@ Madsen
Marianne est d'abord l'organe officiel de l'anti-sarkozysme. A part Libé et l'Huma, il n'y a rien d'autre à se mettre sous la dent.
Ecrit par : M.A. | mardi, 28 avril 2009
Oula. Pardon pour mes propos un peu déplacé Madsen. Alors non, non, tu ne fais pas dans "la caricature". Pour faire dans le précis je te trouve juste un peu "jusquauboutiste" (ce qui n'est d'ailleurs pas une insulte, au contraire, dans les circonstances révolutionnaires actuelles). C'est juste ta théorie du complot suggérée qui me gène un peu. C'est tout. Tranquillou.
Ecrit par : Asse Green | mardi, 28 avril 2009
@ M.A.
Il y a quand même le Canard Enchainé, le Plan B, les Decroissants, ... même Siné Hebdo qui laisse un peu de côté la polémique pour se tourner vers l'info et "l'explication de texte"...
Bref, pas mal de presse qu'il faut savoir décortiquer mais qui refuse toute attache au système qui, lui, a besoin de cette légitimation pour laisser perdurer l'image d'une fausse liberté... Profitons-en, cette presse là n'est pas encore interdite (tout comme nordenstar, d'ailleur)...
Ecrit par : jpshuadu34 | mardi, 28 avril 2009
Je viens de me renseigner directement chez un répartiteur pharmaceutique.
Le prix du Tamiflu du laboratoire Roche était de 24.91 euros , depuis novembre 2004. Il est passé à 24.85 euros en novembre 2008. Donc une baisse de prix.
De plus, cette même personne précise : " Le prix ne peut pas augmenter comme ça car il remboursé par la sécu.Les baisses ou hausses de prix sont publiées au JO après accord ou décision du gouvernement.........."
et enfin : "Il faut savoir que pour les spécialités remboursées (80-90% du médicament) il n’y a presque que des baisses de prix car il a une grosse pression du gouvernement pour faire baisser les prix (pour diminuer le trou de la sécu bien sûr). Par contre le non-remboursé étant libre de fixer ses prix, les labos ont tendance à pratiquer des augmentations de prix."
Or Tamiflu est remboursé et donc le prix n'est pas fixé par le labo mais par le gouvernement.
[ commentaire personnel :
Pour finir, la dengue est aussi une maladie pandémique. Présente dans les Antilles. La maladie est connue, il y a souvent des épidémies, et elle est souvent stabilisée.
Je pense qu'il faudrait simplement arrêter de faire croire que sur ce sujet là précisément il y a du mensonge dans l'air.
Une population en danger n'est bon pour personne....
Surtout pas en politique.]
Ecrit par : LaFourmi | mardi, 28 avril 2009
@ Lafourmi . Marrant mais j'ai des chiffres complètement contraires avec un Tamiflu à 9.50€ en juin 2008 (dernière date de stockage). Là aussi l'opacité règne chez les fournisseurs.
Ecrit par : ferdinand Wax | mardi, 28 avril 2009
à jpshuadu34 . Si la loi Hadopi passe je prédis des jours sombres pour internet, le nordentsar, rue 89, nounours et les autres. Ca va saigner
Ecrit par : pas glop | mardi, 28 avril 2009
et Groland
Ecrit par : Oloron44 | mardi, 28 avril 2009
@LaFourmi
novembre 2005 : le tamiflu est à 7,70 euros (7 euros pour les pays pauvres)
2007 : le tamiflu est à 15 euros (12 pour les pays pauvres)
Aujourd'hui, tu donne toi-même le prix...
L'info est facilement vérifiable... Quand à moi, mes sources, ce sont celles de mon travail... je suis infirmier ! Si tu y tiens, je peux scanner et mettre en ligne les factures...
Quand au remboursement, le tamiflu n'est pas remboursé à 80/90 % mais à 35 %... vive la mutuelle si tu en as les moyens ! Sinon, le traitement revenant actuellement à 56 euros (en tout), sans compter les frais annexes... à 35 %...CQFD
Bon, le blaze, erreur de frappe ce matin, c'est un O et pas un P (joshuadu34)
@glop
la loi Hadopi, c'est pas cette loi qui a été retoquée par l'assemblée ??? C'est ça, leur démocratie ? Faire voter tant que le résultat ne correspond pas aux attentes ? Mais alors, à quoi sert l'assemblée ??? Et à quoi sert de voter ??? Ce gouvernement compte-t'il faire la même chose aux prochaines présidentielle ? Faire revoter tant que NS n'est pas réélu ?
Ecrit par : joshuadu34 | mardi, 28 avril 2009
Comme la loi sur le travail du dimanche rejetée par le Sénat... Et puis après ils nous resserviront la retraite à 70 ans que les députés ont refusé de voter...
Comme sarkozy a fait pour le traité Européen après le non au référendum...
Vous pensez peut-être vivre en démocratie ? Faut vous réveiller les gars!
Ecrit par : Quentin Eure | mardi, 28 avril 2009
@ Quentin
héhéhé... tu devrais cliquer sur mon pseudo, le site auquel je participe te donnerai une petite idée sur ce que je pense de leur démocratie...
Petit rappel d'un vieux com que j'avais laissé ici il y a quelques temps : la démocratie grecque, c'est 15 % de puissant qui dirige 85 % de serfs et d'esclaves... rien ne change, tout se recycle... Mais le sujet du texte n'est pas là...
Pour info, les Suisses, craignant de passer au travers de la pandémie, balancent eux-même des fioles contenant le virus de la grippe porcine dans les trains (cf article http://fr.news.yahoo.com/3/20090428/twl-grippe-porcine-suisse-cff-0ef7422.html)... sans doute une façon de démontrer leur volonté de lutter contre les paradis fiscaux ?
Ecrit par : joshuadu34 | mercredi, 29 avril 2009
Dommage que vous repreniez le chiffre abracadabrantesque de 200 morts.
Selon l'OMS :
Au 27 avril 2009, le gouvernement des Etats-Unis avait notifié 40 cas, confirmés en laboratoire, d’infection humaine par le virus A(H1N1) de la grippe porcine, mais aucun décès. Le Mexique a notifié 26 cas confirmés d’infection humaine par le même virus, dont sept décès. Le Canada a notifié six cas, mais pas de décès, et l’Espagne a notifié un cas, pas de décès.
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/fr/index.html
Ecrit par : Serge LEFORT | mercredi, 29 avril 2009
Le prix du Tamiflu :
• En Europe
176€ la boîte de 10 (pour 5 jours de traitement)
Source : http://france.euroclinix.net/tamiflu.html
• Aux États-Unis
28 € (37,8 Dollars) la boîte de 10 (pour 5 jours de traitement)
Source : http://urantiapharma.com/es-precios-Tamiflu.php
• Au Mexique (sans ordonnance)
28 € (500 Pesos) la boîte de 10 (pour 5 jours de traitement)
Source : Ma pharmacie
Ecrit par : Serge LEFORT | mercredi, 29 avril 2009
petit développement à cet article, puisqu'un vaccin serait sur le point de sortir... Il convient de savoir que la sortie d'un vaccin ne se fait pas en quelques mois, mais prends plusieurs années (jusqu'à 10 ans) et passe par des stades bien spécifiques : découverte, étude des procédés, toxicologie, essais chez l'animal, phases I, II et III des essais chez l'homme. Dans le cas des vaccins contre la grippe "traditionnelle", le vaccin n'a jamais été au stade des essais en moins de 6 mois (malgré une excellente connaissance du virus souche, ce qui, dans le cadre d'un nouveau virus mutant, ne peut être le cas)...
Alors, quand on nous annonce qu'un vaccin est près à être produit, il y a de quoi se poser de nombreuses questions !!! Mais il semble évident que l'étude de ce virus a été faite (si le vaccin existe réellement) bien avant la déclaration de cette maladie, donc que celui-ci était connu AVANT le début de l'épidémie...
Autre point dérangeant de cette annonce, la production de ce vaccin semble avoir été confiée aux laboratoires Novartis. Les laboratoires Novartis sont les seuls à ne pas avoir profité en bourse de l'effet grippe qui a permis à d'autres groupes pharmaceutiques privés de voir leurs actions bondir. Le contact a eu lieu dès le 27 avril, avant, donc, la décision de mise en culture d'un vaccin par l'OMS (mais on ne va quand même pas remettre en question une réactivité rapide).
Le problème réel tiens plutôt au fait de devoir choisir un laboratoire privé pour pouvoir développer un vaccin et, ainsi, d'être à la merci de décisions commerciale dans la production. Le prix à payer concernant la privatisation des systèmes de soin semble de plus en plus évident et de plus en plus lourd !
Autre point gênant, la culture d'un tel vaccin remet totalement en question la production de vaccin concernant l'épidémie de grippe "classique" hivernale. Quand on sait que, malgré ce vaccin, celle-ci fait plus de 250 000 morts par an (plusieurs milliers rien que pour la France, l'année 2008 à vu, officiellement, près de 2000 morts en France), on imagine bien les conséquences d'un tel geste... Surtout que la production d'un vaccin contre la grippe porcine ne pourra pas, de toute façon, permettre de vacciner la totalité de la population, mais sera TRÈS partielle. En France, par exemple, on ne pourrait disposer de plus de 8 millions de vaccination (dans des conditions optimales), ce qui laisse plus de 50 millions de français de côté...
Dernier point, enfin, il existe une façon de lutter contre une telle pandémie sans en passer par les laboratoires privés, sans production de vaccin, et sans utilisation de médicaments dont l'utilité peut être discutable mais dont les effets secondaires, eux, ne se discutent même pas puisqu'ils ont été prouvés, c'est la sérologie ! Consistant à cultiver chez des animaux receveurs le virus et de se servir de l'immunologie produite par ces animaux afin de prélever un sérum injectable à l'homme (en gros, on prélève le sang des animaux guéris et on en retire les anticorps pour les récupérer pour injection chez l'homme), ce qui peut être fait dans des laboratoires publics (c'est à dire sans considérations commerciales) de façon bien plus large que dans le cadre d'une production de vaccin. Il semble même que cette sérologie soit déjà prête et, pourtant, malgré un coût bien moins important, cette solution a totalement été laissée de côté par tous les organismes et tous les gouvernements...
Ecrit par : joshuadu34 | jeudi, 30 avril 2009
Bien vu Serge Lefort . Seulement 7 cas avérés au Mexique (selon l'OMS) : on est loin du chiffre des 200 morts que la presse (complice de la peur?) continue de reprendre contre tout bon sens. Je ne vois pas où est l'intérêt des médias comme TF1 dans cette histoire........
Ecrit par : Bunte | jeudi, 30 avril 2009
@ bunte. ben tu l'as dis toi meme: l'interet c'est de faire peur
+ et quand on a peur on ne pense pas a faire la revolution
Ecrit par : dudu1961d | jeudi, 30 avril 2009
D'accord avec Josh34. Pour ces salauds là «le coût» importe plus que la vie.Surtout si des gouvernements veulent à tout prix baisser les impôts des riches (suivez mon regard)
Ecrit par : Quentin Eure | vendredi, 01 mai 2009
Bon, ben... bon 1er mai, les gars et les filles.
Et vive la révolution.
Ecrit par : Asse Green | vendredi, 01 mai 2009
Écrire un commentaire