Nordenstar

Enfin une bonne nouvelle ! Merci les vrais francais qui ne sont pas de dupes. La fin du tyran approche, courage les gens la libération approche !!!!

Écrit par : ouais !!! | mardi, 26 janvier 2010

@ ouais

Clair, ça fait du bien.
L'espoir renait.

Écrit par : ferdinand Wax | mardi, 26 janvier 2010

Yes !

Écrit par : Asse Green | mardi, 26 janvier 2010

Si cette percée du PS est vue comme le résultat du bon travail de l'ensemble des actuelles majorités socialistes régionales (en tout 20 régions), je trouve dommage qu' il a fallu tout ce temps pour le reconnaître. Vous me direz qu'à 2 mois du scrutin c'est peut-être le moment idéal à moins que ce ne soit qu'une manipulation statistique. Ces résultats sont donc à confirmer. On ne devrait pas attendre bien longtemps la sortie d'un nouveau sondage. Affaire à suivre.

Écrit par : wingles | mercredi, 27 janvier 2010

Le PS c'est la fausse gauche complice du neolibéralisme qui tue et pollue tout! Vous me ferez pas croire que ces bourgeois bobo feront la revolution des consciences.. Et encore moins la refonte du capitalisme ASSASSIN.
Aubry dsk et Hollande président quelle blague!!!!! autant revoter sarkozy!

Écrit par : DAN | mercredi, 27 janvier 2010

tu fais quand même la différence entre Sarkozy et le PS Dan ? Rassures-moi?

Écrit par : Asse Green | mercredi, 27 janvier 2010

Tu parles d une difference!
alors si tu dis que je dois me faire mettre avec ou sans vaseline je prefere la vaseline.
t es content??

Écrit par : DAN | mercredi, 27 janvier 2010

Merci.

;-)

Écrit par : Asse Green | mercredi, 27 janvier 2010

Pour info sur ce sondage le total des intentions de vote en faveur des listes de gauche s'établit à 51 %, là où le total cumulé des listes de droite parlementaire et d'extrême droite n'atteint que 36,5 %.

Les 12,5% restants (qui rallieraient le PS) iraient au MoDem (6,5%), à l'Alliance écologiste indépendante (2%) et aux autres listes (4%). Soit un rapport de force encore plus défavorable à la droite que lors des élections régionales de 2004.

C'est bon, on va y arriver.

Écrit par : David L. | mercredi, 27 janvier 2010

Put... 51% pour la gauche au premier tour! On a pas vu ça même en 1936!
Merci Sarkozy

Écrit par : duble | mercredi, 27 janvier 2010

http://www.youtube.com/watch?v=CNNRhfF4LQQ

Just for fun

Écrit par : Linker | mercredi, 27 janvier 2010

Je suis un Sarkozyste de la premiere heure J'ai fait campagne pour lui en 2007 Je suis vraiment décu de la facon ou il veut diriger la France Il conduit la majorité au desastre électoral
Le 14 Mars je voterai a gauche

Écrit par : Qarkozyste 1 | mercredi, 27 janvier 2010

à Qarkozyste:Qu'il conduise la majorité au désastre , c'est plutot réjouissant, ce qui l'est moins c'est qu'il y conduit également la France, et surtout que sa capacité de nuisance ne se terminera pas avant 2 ans.

Écrit par : Philippe | mercredi, 27 janvier 2010

à Linker: Nostalgie quand tu nous tient.

A noter qu'à cette époque lointaine la gauche etait rassembée.

Écrit par : Philippe | mercredi, 27 janvier 2010

SARKO A FAIT PLUS POUR LA GAUCHE QUE SEGO+DSK +MARTINE+FRANCOIS REUNIS
BRAVO SARKO ET SON LOT DE BONNES IDEES QUOTIDIENNES

Écrit par : jeanpierre | mercredi, 27 janvier 2010

Mais comment fait-on pour considérer que le président actuel est un néo-libéral ???

D'où sort-on cette idée saugrenue, qui à force d'être répétée finit par être crue ?

Les faits montrent que l'on s'obstine à s'enfoncer au contraire dans le marais de l'économie administrée.

Faisons en cinq points un bref tour d'horizon :


1- La France est le seul pays de la zone euro dont les dépenses publiques dépassent plus de 50% de la valeur produite, et les dépenses publiques continuent encore de progresser, au grand désespoir de la Cour des Comptes, des Institutions Internationales, et de nos partenaires européens qui ont eu la naïveté de croire à nos engagements de modération et d'équilibre.

2- Le président intervient à hue et à dia dans les affaires industrielles, tant pour les nominations que pour injecter des subventions.

3- L'annonce du non remplacement d'un fonctionaire sur deux concerne quelques catégories des fonctionnaires d'Etat, mais dans le même temps la fonction publique hospitalière et la fonction publique locale augmentent beaucoup plus que ces diminutions. En d'autres termes, le périmètre de la fonction publique progresse.

4- La fiscalité est de plus en plus interventionniste, et devient une fiscalité "punitive", comprennant à titre d'exemple la taxe carbone. Et le nombre de taxes nouvelles se multiplie.

5- Le nombre de nouveaux textes de lois bat des records, laissant de moins en moins de champ aux rapports contractuels, qui sont l'un des pilliers du libéralisme. Dans ce contexte d'excès réglementaire, les commissions, hautes autorités administratives, et autres machins bureaucratiques prolifèrent au lieu d'être réduits.

http://www.sylvainjutteau.blogspot.com

Écrit par : Sylvain JUTTEAU | mercredi, 27 janvier 2010

@ Sylvain JUTTEAU

Je pense, mais je me trompe peut-être, que l'épithète de néolibéral qui colle aux basques de Sarko vient directement de sa campagne présidentielle, de ses promesses et des premières mesures qu'il a fait voter en 2007: détaxation des heures supplémentaires, bouclier fiscal, réduction de l'imposition des ultra-riches en application du dogme friedmanien, valorisation de la rente au détriment du travail, promotion de la spéculation et délaissement de l'économie réelle, menaces ouvertement exprimées sur la "liquidation" du système social Français issus du conseil national de la résistance et du Gaullisme, encouragement au crédit, promotion du système des subprimes, etc. Les exemples sont légions.

Le crash du capitalisme financier l'a visiblement plongé dans le plus grand désarroi. Son logiciel s'est retrouvé "planté" du jour au lendemain. Pour reprendre une formule célèbre il s'est retrouvé "assis sur un champs de ruines idéologiques".

Les mesures que vous évoquez sont vraies, actées, mais elles symbolisent la panique qui a gagné Nicolas Sarkozy et ses conseillers ultra-libéraux "après" la banqueroute de Lehman Brothers (date du début de la crise). J'ai le sentiment qu'il s'agit, ni plus ni moins, d'une une fuite en avant purement électoraliste avant de reprendre la mise à sac de notre République.

Écrit par : Professeur Falken | mercredi, 27 janvier 2010

La France a corrompu son identité le jour où elle a confié le pouvoir à un individu déterminé à liquider son modèle social et à rompre le pacte républicain du Conseil National de la Résistance. Celui conclu entre gaullistes et communistes, entre droite et gauche. En 1945.

La droite renonçant à ses dérives fascistes et autoritaires, la gauche à la révolution et à la lutte des classes, pour s'entendre sur un partage équitable des richesses.

Le pacte étant brisé Sarkozy peut s'attendre au pire. Et le pire c'est la révolution ou le fascisme.

Écrit par : P.C. | mercredi, 27 janvier 2010

François Mitterrand qui dépose une rose au Panthéon sur la tombe de Jean Jaurès ça nous change du Fouquet's et du yacht de Bolloré. Quelle triste époque que celle que nous vivons. Pauvre de nous.

Écrit par : Savigny | mercredi, 27 janvier 2010

@ Professeur Falken.

Il est vrai que les effets d'annonce ont été nombreux.

Mais si nous regardions chacun des points que vous énoncez ?

Vous écrivez :

"détaxation des heures supplémentaires, bouclier fiscal, réduction de l'imposition des ultra-riches en application du dogme friedmanien, valorisation de la rente au détriment du travail, promotion de la spéculation et délaissement de l'économie réelle, menaces ouvertement exprimées sur la "liquidation" du système social Français issus du conseil national de la résistance et du Gaullisme, encouragement au crédit, promotion du système des subprimes"


Détaillons.


-----> Détaxation des heures supplémentaires :

C'est une mesure interventionniste en faveur de l'allongement de la durée du travail.

Je crois que la modulation de taxations obligatoires est un choix bien éloigné du libéralisme. Cette mesure procède en effet d'une croyance en l'efficience de l'intervention publique.

A l'opposé, une mesure libérale aurait consisté par exemple à rendre aux salariés le droit de choisir leur assurance santé, leur assurance retraite, ou leur assurance chômage, et à supprimer le caractère obligatoire de ces prélèvements.

Aucune mesure libérale à l'horizon...


-----> Bouclier fiscal, réduction de l'imposition des ultra-riches en application du dogme friedmanien :

Pour le marxisme, la concentration progressive de la richesse est inexorable et conduit à la constitution d'un lumpenprolétariat de plus en plus nombreux, et à terme à l'explosion du système. Ce postulat économique est utilisé par la propagande, qui se nourrit aussi au passage du sentiment peu glorieux de jalousie pour crier haro sur les riches.

Dans ce contexte, le gouvernement Mauroy a institué l'impôt sur la "Grande Fortune".

Force est de constater que cet impôt est maintenu par le président actuel.

Le bouclier fiscal, lui, a servi à protéger les contribuables avec un gros patrimoine et un petit revenu. On a pu citer à ce sujet les propriétaires de maisons anciennes sur l'Ile de Ré, qui étaient rincés par l'impôt sur la fortune. Ils disposaient d'une pension de retraite inférieure à leur impôt à payer. Le bouclier fiscal a remédié à des situations atypiques et ponctuelles.

Quant aux vrais riches, ils ne sont pas assez idiots pour laisser leur fortune en France et se faire grignoter par la fiscalité (si l'on sait qu'il y a des "paradis fiscaux", on devine aussi assez vite où est l'enfer fiscal...). Seules les fortunes professionnelles restent en France, puisqu'elles sont exonérées d'impôt sur la fortune. Voyez à ce sujet les classements des plus grandes fortunes de France, et construisez par vous-même votre opinion.

Une mesure libérale aurait consisté à supprimer l'impôt sur la fortune, et à remplacer l'impôt progressif sur le revenu par un impôt proportionnel, voire forfaitaire. Qu'on le déplore ou qu'on l'approuve, aucune mesure n'a été prise en ce sens.


-----> Promotion de la spéculation et délaissement de l'économie réelle

Votre affirmation ne repose sur aucune mesure gouvernementale pratique, et m'apparaît relever d'un à priori auto-entretenu.

L'excès de masse monétaire circulante, les excès de la finance, les bulles spéculatives, ont pour source un laxisme des banques centrales, qui ont cru que la monnaie était une valeur, et non pas une représentation de la valeur. Il y a un bouleversement des valeurs et une idôlatrie de l'argent.

La monnaie a été injectée en masse sur la base de la croyance que cette injection stimulerait l'économie réelle. Cette injection en masse n'a fait que provoquer des déséquilibres, et a nourri la sphère financière, et provoqué les désordres que l'on sait.

Le gouvernement actuel a été avant la crise tout à fait passif et inconscient sur ce sujet. Les évènements se sont produits hors de sa portée. Et lorsque la crise est survenue, l'interventionnisme a propéré.

Une mesure libérale aurait consisté à arrêter l'interventionnisme monétaire, et à rétablir la responsabilité des banques en évitant de sauver de la faillite les plus verreux. Nous sommes loin de constater des mesures libérales sur ce sujet...!


------> Menaces ouvertement exprimées sur la "liquidation" du système social Français issus du conseil national de la résistance et du Gaullisme.

Oui, les mouvements de menton de ont été nombreux. C'est vrai. Mais l'inaction est frappante.

Aucun des pilliers posés par le CNR n'a été remis en cause. Ni sur l'assurance chômage, ni sur la Sécurité Sociale, ni sur le système de santé, il n'est mis en oeuvre de changement de nature.

Nous assistons à des réglages du système existant en vue de le prolonger (...jusqu'à explosion ?).


------> Encouragement au crédit et promotion du système des subprimes

Il est tout à fait exact que dans un des discours de la campagne électorale le système des subprimes a été vanté comme un modèle à copier. Observons que ce système est resté à l'état de simple proclamation en France.

Et, ....patatras, il y a un observateur attentif et malicieux qui a ressorti cette phrase après l'éclatement des subprimes. Au final, ce sujet s'est conclu par une grosse rigolade aux dépens du malheureux auteur de la phrase prononcée pendant la campagne électorale.

Mais de là à prétendre que l'on a mis en oeuvre des mesures en faveur des subprimes, il y a un gouffre que l'honnêteté nous interdit de franchir, je crois que nous serons d'accord sur ce point.


Au total, l'idée que le gouvernement actuel est néo-libéral m'apparaît à tous points de vue contraire à la vérité. ...Mais il est des remarques de bon sens qui ne sont audibles que par le petit nombre.

Enfin, je ne crois pas qu'ils soient assis sur un champ de ruines idéologique. Je crois que leur idéologie est intacte. L'idôlatrie de l'argent, le souhait de nourrir un égo à la voracité croissante, un opportunisme en acier trempé. Tout ça fait plus ou moins office d'idéologie. Tout y est. Tout est intact.



http://www.sylvainjutteau.blogspot.com

Écrit par : Sylvain JUTTEAU | jeudi, 28 janvier 2010

@ Sylvain JUTTEAU

>>>>Détaxation des heures supplémentaires : "Je crois que la modulation de taxations obligatoires est un choix bien éloigné du libéralisme".

Vous parlez de modulation alors qu'il s'agit bien de suppression. N'est-ce pas là un vieux rêve néolibéral ?

"une mesure libérale aurait consisté par exemple à rendre aux salariés le droit de choisir leur assurance santé, leur assurance retraite, ou leur assurance chômage, et à supprimer le caractère obligatoire de ces prélèvements."

Ici vous évoquez la frange minarchiste du néolibéralisme. Comme pour Thatcher et Reagan en leurs temps les politiques néolibérales progressent pas à pas, "réforme" par "réforme", si j'ose dire. La détaxation des heures de travail participe de ce mouvement.


>>>>Bouclier fiscal, réduction de l'imposition des ultra-riches :
"Une mesure libérale aurait consisté à supprimer l'impôt sur la fortune, et à remplacer l'impôt progressif sur le revenu par un impôt proportionnel"

Une politique fiscale libérale consiste également à enrayer le système d'imposition progressif qui contribue à limiter les inégalités. La chimère inégalitaire. Le bouclier fiscal par sa nature (restreindre les transferts sociaux financée par l'impôt des plus "riches") procède du libéralisme.

>>>>"Une mesure libérale aurait consisté à arrêter l'interventionnisme monétaire, et à rétablir la responsabilité des banques en évitant de sauver de la faillite les plus verreux".

Comme je le disais il existe plusieurs familles dans le libéralisme : les cinglés, les très cinglés, et les très très cinglés. Ceux qui ont sauvé les banques étaient jsute un peu moins mabouls que les ultras qui croyaient au dogme de la main invisible d'Adam Smith. Si le système s'était effondré, si le néolibéral Nicolas Sarkozy n'avait pas - provisoirement- jeté ses convictions aux orties nous serions retourné à l'âge de pierre.

Écrit par : Professeur Falken | vendredi, 29 janvier 2010

Sylvain JUTTEAU :Falken a raison Sylvain. Tu essayes de faire passer Sarkozy pour un colbertiste ,ce qu'il n'est pas. Sarkozy est un bandit néolibéral.....
qq'un a des nouvelles de Joshua ?

Écrit par : Noémina | samedi, 30 janvier 2010

@ Noemina

Pas vu depuis un petit bout de temps. Je m'inquiète aussi. Je l'aime bien lui.
Il faudrait contacter Carnehan.

Écrit par : Asse Green | samedi, 30 janvier 2010

Chaud tous ces moutons qui votent umps.
ump et ps sont d'accord sur 97 % des décisions prisent au parlement européens.

arrêter avec votre lutte des classes dépassées,
arreter vos clichés gauche = pour les pauvres, pour l'égalité
droite = patron, banquiers...

Écrit par : ump=ps=umps=système= acheter de la vaseline les moutons | samedi, 30 janvier 2010

Avis Tres Important Ce soir j'ai rencontré ma voyante Voici ses prédictions pour les elections regionales
1.- La Gauche emporte toutes les regions
2.- Le PS atteint un score jamais atteint Dans certaines régions aux alentours de 60%
Je vous reserve pour une autre fois ses prédictions pour la présidentielle de 2012
La majorité présidentielle va mettre deux décennies a se relever

Écrit par : Sarkozyste 1 | samedi, 30 janvier 2010

@umps machin etc.
...et ton FN c'est Vichy. Les vaincus de l'histoire.

Écrit par : Noémina | samedi, 30 janvier 2010

Je suis confiant. Nous devrions remporté un franc succès à ces élections. Depuis près de 3 ans nous avons bénéficié de grandes réformes qui ont placé la France au premier rang : pub à la télé après 2O h 30, loi hadopi, taxe carbone, bouclier fiscal, TVA à 5,5% dans la restauration, discrimintion positive.

Écrit par : Charles-Georges | dimanche, 31 janvier 2010

Noémina

Qui te dit que je vote fn, je peux être apolitique, je peux être royaliste et contre tous les partis républicains, je peux être pour bayrou, ou anarchiste même.
Le fait est que depuis 40 ans on a les 2 même partis au pouvoir, z'en avez pas marre ???

Un peu de changement, ça vous dirai pas ??

quels sont les risques à changer de partis, toujours ces 2 partis moisis que sont ump et ps...

Quand à ton allusion à vichy c'est tout simplement pathétique, et digne du gauchiste sans argument ;)

Écrit par : ump=ps=umps=système= acheter de la vaseline les moutons | dimanche, 31 janvier 2010

1/ je ne suis pas gauchiste .
2/ les vichystes ont été balayés vaincus et discrédités c'est un fait historique.
3/ si tu veux tu peux voter pour europe écologie, modem ou Mélenchon

+ @charles geroge : pub à la télé après 2O h 30, loi hadopi > tu parles de réformes à la con!!!! Les gens s'en foutent!!!!

Écrit par : Noémina | dimanche, 31 janvier 2010

@ Noémina.

C'est bien vrai ça.

Écrit par : Asse Green | dimanche, 31 janvier 2010

@ Professeur Falken

Je crois que vous faites erreur sur le sens de la minarchie.

La minarchie consiste à ne conférer à la collectivité publique que ce doit relever de la violence légale, à savoir la police, l'appareil judiciaire et carcéral, ainsi que l'armée.

Le fait d'enlever aux cotisations sociales leur caractère obligatoire relève d'un bon sens au fond assez dépourvu d'étiquette politique.

Enlever le caractère obligatoire des cotisations sociales, c'est redonner à chacun le droit de choisir entre un système public et un système privé. C'est le cas en Allemagne, pays de cultrure politique Bismarkienne très éloigné de l'idée de minarchie.

D'autre part, vous qualifiez de "très très cinglé" ceux qui ont pensé qu'il fallait sauver les banques vertueuses et laisser couler les banques véreuses.

Il faut savoir que ce principe existe déjà en France, pays connu pour son Colbertisme et son peu de goût pour les libertés économiques. Le fonds de garantie des placements bancaires est alimenté pour indemniser les déposants en cas de faillitte d'une banque. Le choix "très très cinglé" qui aurait pu être fait, c'est d'appliquer l'indemnisation telle qu'elle est prévue. De là à prédire comme vous le faites un retour à l'âge de pierre comme vous le faites... il y a loin de la coupe aux lèvres ( je crois plutôt que vous avez gobé tout cru la propagande des banquiers qui voulaient sauver leur peau après s'être goinfrés sur votre dos).

En tout cas, ce mécanisme de garantie des dépôt est un mécanisme collectif, inventé par la puissance publique, et est très loin des idéaux minarchistes.

En appliquant cette indemnisation et en laissant mourrir les banques véreuses, aurions-nous d'ailleurs eu de monstrueux bonus distribués aux traders pour l'exercice 2009 ?

Je vous laisse y réfléchir par vous-même...


http://www.sylvainjutteau.blogspot.com

Écrit par : Sylvain JUTTEAU | vendredi, 05 février 2010

le monde à l'envers !
vive l'UMPS !
http://www.frontnational.com/

Écrit par : moi | samedi, 27 février 2010

A Tous ,

Il nous reste des relents de Vichysme en effet "les Pays de la Loire" ont été crées par ce dernier , Décret N°2727 du 30Juin 1941 . Décret " Pétain , Darlan et Laval" iniatiales de Pays de Loire = La Honte !

Maintenir cette région est une insulte à la démocratie ! Dissolution immédiate des reliquats de Vichy !

Écrit par : burban | vendredi, 05 mars 2010

@ toi
Ton front national est du coté des banquiers véreux. Tu te trompes de combat, vote Front de gauche.

Écrit par : JJ | vendredi, 05 mars 2010

j'ose pas y croire, vivement dimache, si le écolos ne sèment pas leur merde entre les deux tours, la droite prend une claque, quel pied !

Écrit par : yves jeanneau | mardi, 09 mars 2010